神秘無人機入侵美國巴克斯代爾空軍基地：目前已知的關鍵事實

有人在美國最敏感的軍事基地上空飛行無人機，空軍至今不知道是誰

以下是目前可以確認的事實：有人在美國最敏感的軍事設施之一上空操控無人機飛行，而美國空軍至今仍不知道操作者是誰。那些尚未釐清的謎團，將深刻影響未來關於空域安全、操作者意圖，以及此事對全國其他基地意涵的討論。根據《Newsweek》報導，路易斯安那州的國會議員即將就巴克斯代爾空軍基地（Barksdale Air Force Base）上空偵測到的多波未授權無人機接受機密簡報。

巴克斯代爾空軍基地是美國戰略司令部（U.S. Strategic Command）旗下的戰略設施，部署有遠程 B-52 轟炸機及核武指揮管制能力。

這些入侵事件發生於 2026 年 3 月 9 日當週，觸發了基地就地避難令，並啟動了一項截至 4 月初仍在進行中的聯邦調查。

限制空域遭多波入侵

位於路易斯安那州博西爾教區（Bossier Parish）的巴克斯代爾空軍基地證實，2026 年 3 月 9 日至 15 日期間，有多架未授權無人飛行器在限制空域內活動。基地在 3 月 9 日首次偵測到無人機後隨即發布臨時就地避難令，該命令於當天稍後解除，但無人機活動持續了將近一週。

就背景而言，巴克斯代爾基地位於高度管制的空域內。該基地駐紮美國空軍最大的轟炸聯隊——第 2 轟炸聯隊，配備 B-52H「同溫層堡壘」轟炸機，是美國戰略嚇阻力量的核心之一。無人機能突破偵測系統，在包含飛行線（flight line）在內的「敏感區域」上空長時間活動被目視觀測到，這絕非尋常事件，其代表的作戰意涵值得深入理解。

ABC News 取得的一份日期標註為 3 月 15 日的機密簡報文件顯示，入侵規模比最初報導的更大。3 月 9 日至 15 日期間，基地安全部隊觀測到多波 12 至 15 架無人機在基地敏感區域（包括飛行線）上空活動。

這些飛行器展現出非商用訊號特徵、長程控制鏈路，以及抗電子干擾能力。這些技術規格值得關注：它們意味著這些系統並非市售消費型無人機。3 月 13 日和 14 日未偵測到無人機活動，目前也不確定 3 月中旬之後是否還有額外飛行。

這些無人機的進出模式讓分析人員評估，它們可能被設計為「避免操作者被定位」，而機上燈光則暗示操作者「可能在測試基地的安全回應能力」。

然而，簡報文件中的定性描述仍有解讀空間，基地方面也尚未獨立確認這些評估。對分析人員來說看似蓄意規避的行為，實際上可能只是基本的操作行為，甚至是感測器的誤判。

參議員 Cassidy 揭露調查細節

共和黨參議員 Bill Cassidy 於 3 月 27 日接受非機密簡報後，披露了關於這些入侵事件的新資訊。他表示，3 月 9 日至 15 日期間，巴克斯代爾基地共發生五次未授權無人機飛行，其中一次已確認為業餘愛好者所為，另外四次來源不明。

Cassidy 向記者表示，已有兩架無人機被尋獲，但附帶一個重要但書：官方對這些無人機是否與巴克斯代爾入侵事件有關表示不確定。他說：「他們找到了一架無人機，但不確定是否就是與入侵事件相關的那一架。」這一點至關重要，因為實體硬體可以告訴調查人員很多關於製造方法、零組件、軟體和飛行紀錄的資訊——但前提是他們必須拿到正確的設備。

當被問及無人機是否展現出蓄意的迴避行為時，Cassidy 強調目前可得資訊的初步性質。他說：「我被告知——但尚未經確認——無人機採取了迴避動作。」同為路易斯安那州共和黨籍的參議員 John Kennedy 則表示，他預期在機密簡報中能獲得更多資訊，但目前仍在等待更完整的細節。

調查現況與後續發展

美國空軍正與聯邦及地方執法機構合作，包括聯邦航空總署（FAA）和路易斯安那州警察局，共同調查此次入侵事件。

基地發言人表示：「在軍事設施上空飛行無人機不僅是安全問題，更是聯邦法律下的刑事犯罪。我們正與聯邦及地方執法機構密切合作，調查這些入侵事件。」

基地官員以作戰安全為由，拒絕就採取的具體防禦措施或部署的反無人機系統能力發表評論。基地發言人指出，儘管調查仍在進行中，但無人機入侵並未影響基地的飛行作業。

基地官員 Charles Hoffman 澄清，這些事件代表的是「一段無人機活動期」，而非連續的蜂群攻擊。這個區分很重要：它意味著操作者可能是在間歇性地試探，而非試圖對基地作業發動協調攻擊。

此事件發生之際，美國軍方已提升對其各設施小型無人機威脅的警覺。美國北方司令部（U.S. Northern Command）司令 Gregory Guillot 將軍已在國會作證指出，小型無人機系統對全美的基礎設施和安全構成重大風險。

巴克斯代爾入侵事件發生在美軍於 2 月 28 日啟動的「Epic Fury」行動之後，也正值各界對新興無人機威脅國防關鍵基礎設施的更廣泛擔憂升溫之際。

DroneXL 觀點分析

真正令人關注的是：美國空軍在資訊不完整的情況下運作，而且他們並未試圖隱瞞這一點。這與通常的模式不同——以往機密細節維持機密，而非機密聲明則停留在安全的官方說法。

我們在巴克斯代爾看到的，是一個關鍵設施空域監控存在的真實漏洞。無人機進入了基地，連續活動了數天，安全部隊偵測到了它們，卻無法立即確定操作者身分或其目的。已尋獲的兩架設備甚至可能不是實際飛越基地上空的那些。

這是一個真正的問題，它無關 DJI 對 Skydio 或任何商用平台之爭——關鍵在於，某個人、在某處，操控了特製的系統飛越美國最敏感的軍事設施之一，而調查在數週後仍在進行中。

一份簡報中提到「12 至 15 架無人機」，另一份簡報則稱「大約五次」入侵，這個差距值得注意。這個落差告訴我們，調查仍在釐清數據。我們還沒有一個清晰的敘事，但這沒關係——這意味著你獲得的報導並非經過刻意美化的。

對無人機愛好者和專業人士而言，這個案例之所以重要，是因為它同時展現了無人機的能力與挑戰。

這些不是消費型系統。它們具備長程控制鏈路，能抵抗電子干擾，而且在高度設防的軍事目標上空停留了數天，卻始終未被確切識別或中和。這種能力確實存在、可以部署，而現有的反制措施尚未完全有效。

其中至少有一次活動已確認為業餘愛好者所為，這增添了另一層複雜性——這意味著你不能僅憑靠近目標就推斷操作者的技術水準。業餘操作者可能誤入限制空域，而高技術操作者也可能刻意做同樣的事。目前，調查人員正試圖釐清哪些屬於哪一種情況。

---

原文來源： 查看原文