別再只守一道門，開始防衛整棟建築

作者：Paul Webber，AV先進防禦解決方案策略倡議總監

對第一線操作人員而言，以下情況正變得愈來愈常見。

空域突然變得繁忙，警報接連出現，追蹤目標不斷增加，無線電通話也愈來愈嘈雜。有人說：「讓系統繼續運作就好。」但這不是策略，只是對症狀做出反應。

在那個當下，真正的問題並不是：「我們能不能攔截一架無人機？」

真正的問題是：「我們能不能搶先一步？」

這正是現代無人航空系統（UAS）威脅最擅長的事。它們不必完美，只要數量夠多、速度夠快、持續時間夠久，而且成本夠低，就能把防禦系統推向承載能力的極限。

一旦發生這種情況，攻擊者的目標就不再是擊敗你的攔截器，而是擊敗你的決策循環。

我的職涯大多與一群負責阻止美國民眾遭遇危險的人共事。過去幾年來，我在AV參與反無人機（C-UAS）解決方案的架構設計，也持續觀察威脅如何以更快速度、更大規模演進，對美國本土及全球防禦體系造成前所未有的壓力。

在我撰寫的本系列Part one中，我將問題描述為「S型曲線不匹配」：傳統防空架構原本是為另一種威脅環境打造，如今卻承受大規模、高節奏、快速壓縮決策時間的UAS威脅。

Part two則聚焦於解決方案的實現路徑。答案不是單一感測器、另一面螢幕，也不是一步到位、全面導入自主化。我認為，真正的答案是一套分階段、分散式架構，在不壓垮操作人員的前提下，提高防禦承載能力。

我在AV所屬的團隊正透過測試將這條路徑化為現實。我們即將迎來一項重要里程碑：在北達科他州大福克斯的GrandSKY部署分層防禦產品Halo_Shield。GrandSKY是美國頂尖的無人航空系統研究與測試中心之一。

GrandSKY非常適合進行這項工作。它具備與實際任務相符的環境，鄰近Grand Forks Air Force Base，與無人航空系統研究及測試有深厚連結，同時具備足夠複雜度，可驗證分層反無人機架構能否從概念走向實際部署。

GrandSKY不只是展示場域，更是驗證Halo_Shield如何從初始Tile逐步發展為可擴充分散式防護網的試驗場。

目標不只是防衛GrandSKY，而是展示關鍵資產所在地如何從初始防護範圍，逐步發展成分散式分層防護網，並適用於軍事基地、研究設施、機場、港口、邊境、電網、能源設施、資料中心及其他關鍵基礎設施。

將MAYA應用於反無人機

MAYA代表Most Advanced Yet Acceptable（最先進但仍可接受），並不是一項品牌包裝。

將MAYA應用於C-UAS，意味著技術必須先進到足以在面對大規模高速威脅時壓縮OODA循環（Observe, Orient, Decide, Act，觀察、判斷、決策、行動），同時又必須符合實際操作流程、交戰規則限制及系統整合現況。

在反無人機領域，這正是「簡報中看起來令人印象深刻的能力」與「空域繁忙時操作人員真正願意使用的能力」之間的差異。

這遠比「讓系統繼續運作就好」更進一步。

MAYA透過以下三個問題，確保解決方案的發展路徑務實可行：

• 我們能否立即部署解決方案，而不破壞既有工作流程？
• 每次新增感測器或效應器時，能否擴充解決方案，而不必重新改寫整套系統？
• 當時間大幅縮短、操作人員注意力有限時，我們能否信任系統在高負載下的表現？

因此，解決方案必須採用漸進式部署。

從人工控制走向完全自主化，不能一次跨越。信任必須分階段建立，每個階段都應能夠衡量、解釋，並且本身具有實際任務價值。

在GrandSKY部署Halo_Shield的Phase One，正是讓信任逐步成長的起點。初期將採用由Terrestrial Tile驅動的配置，專注於小型UAS威脅的偵測、追蹤、識別與反制，同時建立初步的發射前偵測能力，以及聚焦特定範圍的ARGUS周界防禦布局。

這個階段雖然先進，卻不是抽象概念。其設計目標是展示哪些能力可以部署、衡量、改善及擴充。

分散式防禦的實際樣貌

傳統點防禦會將感測器與效應器集中在同一地點，並從單一位置執行整套反制循環。這種架構有其效用，但也存在明確上限，包括有限的彈藥庫存、有限的操作人力頻寬、受限的涵蓋幾何範圍，以及傾向集中決策的特性，最終可能讓系統本身成為瓶頸。

分散式防禦不會把能力集中在一處，而是將能力倍增。

Halo_Shield以任務導向、專門設計的Tiles為核心，包括Sentinel、Terrestrial、Nautical、Aerial及Celestial。每個Tile都是明確定義的任務區域，感測器、效應器、軟體及指揮管制工作流程會依據任務、地形、資產與威脅特性配置。

GrandSKY部署Phase One的第一步是Terrestrial Tile。這項配置整合AV_Halo COMMAND，負責分層作戰管理與指揮管制（C2），同時維持與同級及更高層級作戰管理指揮管制（BMC2）平台的相容性。整合項目包括：

• TITAN®-SV MPV3：C-UAS無線射頻偵測
• ARGUS：周界安全與地面領域態勢感知
• 被動式雷達：不主動發射訊號的空中目標偵測與追蹤
• 聲學感測器：依據航空器特徵進行被動偵測與提示
• EO/IR：視覺確認、分類、識別與精準追蹤
• TITAN®：C-UAS無線射頻偵測與反制
• AV_Halo COMMAND：融合感測器輸入、建立共同作戰圖像，並支援邊緣端自動回應的作戰管理C2系統
• 其他AV及OEM合作夥伴提供的能力

實際效果相當明確：分散式多模態感測可延伸偵測與追蹤範圍、改善識別能力與態勢感知，並在威脅抵達受保護資產前，創造多次偵測同一目標的機會。

無線射頻、被動式雷達、聲學與EO/IR感測器，可從不同面向掌握戰場空間；AV_Halo COMMAND則將這些輸入關聯整合為共同追蹤圖像。以被動式感測為主的配置，也讓系統能在減少訊號發射的同時維持持續態勢感知，降低防禦架構本身成為明顯攻擊目標的風險。

點防禦就像一道堅固的大門。

AV的Halo_Shield則涵蓋周界、走廊、攝影機、監聽哨、照明、門鎖，以及在整棟建築內巡查的警衛。堅固的大門仍然必要，但你不會希望直到聽見門框碎裂，才第一次察覺威脅。

在GrandSKY，目標不只是守住前門，而是在整棟建築內建立多層次的感知與反應能力。

為新威脅曲線打造新的反制循環

分散式防禦也必須更新目標處理方法。傳統循環——Detect、Track、Identify、Process、Engage——是以單一交戰為核心設計。

分散式循環則以處理量為核心：

Place → Sense → Find → Fix → Pair → Engage → Assess

部署 → 感知 → 發現 → 鎖定 → 配對 → 交戰 → 評估

這項改變不只是名稱調整，而是會改變系統擴充方式。

Place創造能力。涵蓋範圍必須經過設計，而不能視為理所當然。

Sense、Find及Fix可提早建立信心，降低後續流程的不確定性。

Pair會在正確時間，為正確威脅配對適當效應器，以保存資源。

Engage及Assess則必須快速完成循環，才能處理下一個目標航跡、下一個威脅方向及下一波攻擊。

這使GrandSKY不再只是一處設施，而成為一項實際任務測試，用來驗證模組化架構能否降低操作人員工作負擔、驗證先進規劃與交戰工具，並在貼近實況的環境中支援協同反應。

傳統循環追求單次射擊的最佳化；分散式循環則追求在壓力下維持持續處理量。

分階段成熟度模型：建立信任

反無人機領導者的解決方案路徑，不是「現在就全面自主化」。

正確方向是分階段提高成熟度，逐步建立信心、能力與信任。

Phase 1：Auto-cue

Auto-cue可加快Observe與Orient階段，但不改變控制權的基本原則。解決方案架構會根據初步偵測結果，引導更高精度的感測器。操作人員仍掌握識別及交戰決策。

這非常適合GrandSKY Phase One。Terrestrial Tile能建立早期偵測、感測器提示、航跡發展及操作人員信心的基礎，而不必強迫人員立即採用陌生的工作流程。

Phase 2：Auto-task

Auto-task讓網路真正像一個網路運作。系統會自動協調整個Tile內的感測器與工作流程。操作人員仍控制決策，但系統可減少耗費時間與注意力的人工協調工作。

到了這個階段，防禦承載能力開始提升，而不必單純增加人力。目標不是要求操作人員做得更快，而是移除原本就不該由操作人員負責的工作。

Phase 3：Recommendations

這個階段讓規模化能力真正成形。解決方案架構會根據航跡可信度、資源可用性、限制條件、時間與交戰規則提出行動建議，尤其是武器配對與排程，但人類仍掌握主導權。

此處有兩項原則：建議必須能夠解釋，而且必須能在高負載下正常運作。如果系統無法說明為何建議某項行動，操作人員就不會信任它；如果系統只能在空域平靜時正常運作，就還沒有準備完成。

對GrandSKY而言，這正是分階段方法的重要價值之一。初期部署可以驗證感測、追蹤及工作流程表現；基礎穩定後，後續階段再加入更複雜的效應器、額外感測器，以及更先進的配對邏輯。

Phase 4：具有人類監督的條件式自主化

當威脅數量或抵達時間壓縮至人類難以應對的節奏時，系統可在事先核准的政策、限制及指揮官意圖範圍內執行任務，由人類持續監督並可隨時介入。

這不是把人類排除在循環之外，而是讓人類位於循環之上。

自主化應作為釋放壓力的安全閥，而不是預設設定。目標不是取代人類判斷，而是在空域變得擁擠時保留人類判斷能力。

分階段走向解決方案

解決方案並不是一次全面跳向自主化，而是分階段導入，在長期過程中建立信任、提高處理量，並擴大防禦承載能力。

GrandSKY為這條路徑提供了真實的實施環境。

分散式Tiles可擴大態勢感知並倍增能力；更新後的反制循環，則為大規模威脅下的效應器配對、排程與快速評估創造空間。MAYA確保整套方法以操作人員真正願意使用、領導者實際能夠部署，以及整合商確實可以維持的能力為基礎。

進入Part 3前，應思考的問題很簡單：

你是在購買單點解決方案，還是在建立一條能夠擴充，而且在空域繁忙時仍能承受壓力的發展路徑？

關於作者

Paul Webber是退役Marine Raider及策略顧問，擁有超過two decades的領導、特種作戰與系統分析經驗。他結合實際任務洞察與設計思維，處理複雜國防挑戰，尤其專注於C-UAS等新興領域。

Paul擁有University of Georgia的MBA學位，以及Naval Postgraduate School的MS學位，並持有Top Secret-SCI安全許可。他以人為核心的觀點，推動國防環境中的技術採用與工作流程設計。

---

關於AV——加入任務

AeroVironment（AV）是一家國防科技公司，使命是為美國及盟國軍隊發明並提供優勢。AV並不適合每一個人；我們尋找充滿好奇心、堅持不懈且以任務為核心的人才。

AV不只是製造國防科技，也重新定義可能性。身為美國主要自主系統公司，我們在空中、陸地、海上、太空與網路領域提供突破性能力。從具備自主功能的無人機與巡飛彈，到整合式自主能力及太空韌性，我們的技術正形塑未來戰爭，並保護執行任務的人員。

AV由傳奇創新者Dr. Paul MacCready創立，超過50 years來持續突破無人系統的能力邊界。我們的發展歷程包括由Smithsonian收藏的seven platforms，但我們不是在建造歷史，而是在打造下一個未來。

如果你已準備好以速度、規模與使命感，打造真正重要的技術，歡迎加入我們。

探索工作機會

本文〈Stop Defending One Door. Start Defending the Whole Building.〉最初刊登於AeroVironment。

---

原文來源： 查看原文