DJI Avata 360 跟 Antigravity A1 畫質誰好？

DJI Avata 360 畫質明顯較好。它搭載雙 1/1.1 吋感光元件、支援 10-bit D-Log M 色彩模式與 8K/60p 錄影，後期調色空間更大。A1 僅支援 8-bit、無 Log 模式，影像對比度過高且調色空間有限。

360 無人機能取代傳統空拍機嗎？

Philip Bloom 認為不行。Mini 5 Pro 搭載 1 吋感光元件與 24mm 鏡頭，在電影級拍攝畫質上遠勝兩款 360 無人機。360 無人機適合作為輔助工具，一次飛行捕捉多角度畫面再後製重新構圖，但無法替代傳統空拍。

Antigravity A1 有什麼優勢？

A1 重僅 249 公克，在許多國家免註冊即可飛行；飛行噪音比 Avata 360 低很多；續航力也較佳。但最大缺點是只能用飛行眼鏡操控、沒有螢幕遙控器選項。

知名導演 Philip Bloom 實測三機對決：DJI Avata 360 vs Antigravity…

英國知名電影製作人 Philip Bloom 近日在其 YouTube 頻道上發布了一段重磅評測，將兩款 360 度無人機——DJI Avata 360 與 Antigravity A1——與 DJI Mini 5 Pro 進行全面比較。他的結論相當明確：DJI Avata 360 在畫質上大幅領先 Antigravity A1，但兩款 360 無人機都無法取代傳統空拍機進行電影級拍攝工作。

Bloom 的這次評測，距離 Insta360 支持的 A1 於 2025 年 12 月上市已過了四個月，也是在 DJI 於 2026 年 3 月 26 日出貨 Avata 360 後三週所發布。Bloom 自 2016 年第一代 Insta360 以來便持續評測 360 相機，他的核心問題是：360 無人機究竟是取代傳統無人機，還是作為拍攝不同鏡頭的第二台機器？他的答案是後者。

雙 1 吋感光元件讓 Avata 360 在畫質上明顯勝出

Avata 360 搭載兩顆 1/1.1 吋感光元件，與 Osmo 360 及 Osmo Action 6 共用同款感測器。A1 則配備較小的 1/1.28 吋感光元件。Bloom 特別指出，Avata 360 的 10-bit D-Log M 色彩模式是決定性優勢。A1 僅支援 8-bit 錄影且沒有 Log 色彩描述檔，拍出的影像對比度過高，後期調色空間非常有限。

在動態範圍方面，Avata 360 同樣佔優，支援 8K/60p 錄影，而 A1 僅支援 8K/30p。兩台無人機各自拼接兩張 3840×3840 的圓形影像形成完整球面。由於 360 度重新構圖需要大幅裁切，實際輸出解析度遠低於帳面上的 8K 數字。感光元件尺寸與色彩位元深度的重要性，遠超過規格表上的數字所暗示的。

A1 僅提供飛行眼鏡操控，成為一大問題

Bloom 對 A1 最大的不滿在於：沒有標準遙控器選項。操控 A1 必須使用 Antigravity 飛行眼鏡搭配體感控制器，完全沒有螢幕操控的替代方案。相比之下，Avata 360 可使用 DJI RC 2 附螢幕遙控器（DJI 旗下多款產品通用的雙搖桿螢幕遙控器），也可搭配 DJI Goggles N3 飛行眼鏡與 RC Motion 3 體感控制器。

這種操控彈性在實際拍攝中至關重要。使用 RC 2 時，Bloom 可以在遙控器螢幕上設定視角範圍以配合後期裁切計畫，他預設使用 134 度視角，這樣在空中的構圖就能與 DJI Studio 後製軟體中的效果一致。A1 由於沒有螢幕可供參考，根本無法實現類似的工作流程。

A1 在重量、法規與噪音方面佔優

249 公克的機身重量讓 A1 維持在 250 公克以下門檻，在許多國家的法規中，休閒飛手可免除註冊要求。Avata 360 根據 Bloom 實測約重 455 公克，在美國需要進行註冊並符合 Remote ID（遠端識別）規範。

噪音是 A1 的另一項優勢。Bloom 形容 Avata 360 的馬達聲是「可怕的尖叫聲」，在並排飛行測試中明顯比 A1 吵得多。

續航力同樣對 A1 較為有利。Bloom 實測 Avata 360 每顆電池約可飛行 17 分鐘，低於 DJI 官方標示的 23 分鐘。一體式螺旋槳護罩與較小的螺旋槳使無人機在狹窄空間更安全，但也拖累了飛行效率。兩款無人機都支援使用者自行更換鏡頭。

兩款 360 無人機在傳統拍攝上都無法取代 Mini 5 Pro

Bloom 使用三台無人機拍攝了相同的電影級運鏡。DJI Mini 5 Pro 搭載 1 吋感光元件與專屬 24mm 鏡頭，拍出的畫面品質是兩台 360 無人機都無法企及的。如果必須在 Avata 360 與 Mini 5 Pro 之間選一台，Bloom 毫不猶豫選擇 Mini 5 Pro，與他先前對該機影像品質的評價一致。

360 無人機的優勢在於「鏡頭密度」。一次飛行即可同時捕捉前方、後方、俯拍與側面等多個角度，重新構圖則在桌前完成。Bloom 發現 Avata 360 的主動追蹤功能在樹林中相當實用，障礙物迴避切換功能讓無人機能穿梭於枝葉間。單鏡頭模式可切換為 4K 前向拍攝，但在 FPV 模式以外會失去雲台穩定功能。

產業觀察

Bloom 的評測結論與先前的報導觀點一致：Avata 360 在影像彈性上勝出，而 A1 仍保有先行者的信譽以及 250 公克以下的法規優勢。10-bit 與 8-bit 之間的差距不是無關痛癢的細節，而是影像能否承受商業級調色處理的分水嶺。

對於電影級空拍工作而言，搭載雲台穩定 1 吋感光元件、鏡頭朝向可控的傳統無人機，在每一個面向都勝過 360 球面拍攝。360 無人機本質上是針對不同任務設計的不同工具，專為快速移動主體的一次性全方位覆蓋而生，並非取代傳統空拍的產品類別。

業界預期 Antigravity 將在 2026 年第二季結束前公布標準遙控器方案。A1 的純飛行眼鏡操控設計在它是唯一 360 無人機的時期尚可接受，但如今 DJI 已推出更靈活的操控方式、更銳利的畫質且價格更低的產品，Insta360 必須做出回應，否則將拱手讓出市場。降價至 999 美元以下並推出遙控器，被認為是最起碼的反應措施。

原文來源： 查看原文