來源：X @DroneXL1
原文連結 DJI Avata 2 對決價值 60 萬元的 Red Komodo Cinelifter：兩位 FPV 飛手在冰島地標實測畫質差距到底多大？
兩位 FPV 飛手在冰島三大地標以完全相同的飛行路線進行對決測試，一方使用 DJI Avata 2，另一方使用價值 1.5 至 2 萬美元的 Red Komodo Cinelifter，透過實拍影片比較兩者畫質差異。
大約 2 小時前
FPV競速
大疆DJI
影視製作
消費型無人機
文章重點
- 兩位 FPV 飛手在冰島三大地標以相同路線對比 DJI Avata 2 與 Red Komodo Cinelifter 畫質
- Red Komodo Cinelifter 整套設備價值約 15,000 至 20,000 美元，為 Avata 2 數十倍
- 創作者 Mark Gustov 在 YouTube 頻道發佈完整對決實測影片
- 測試凸顯消費級無人機與專業電影級 Cinelifter 在畫質、便攜性及風險成本上的差異
DJI Avata 2 vs. Red Komodo Cinelifter：冰島實地對決測試
知名創作者 Mark Gustov 日前在其 YouTube 頻道上發佈了一支引人注目的對比影片，安排兩位 FPV 飛手在冰島三處知名地標進行「同路線、同場景」的畫質對決測試。
測試設定
兩位飛手分別操作不同等級的設備：
- DJI Avata 2：大疆旗下消費級 FPV 無人機，定位為一體化穿越機，售價親民
- Red Komodo Cinelifter：搭載 RED Komodo 電影級攝影機的大型穿越機平台，整套設備價值約 15,000 至 20,000 美元（約新台幣 48 萬至 64 萬元）
兩組人馬在冰島三個標誌性地點飛行完全相同的路線，讓觀眾能夠直接比較兩者的拍攝成果。
消費級 vs. 專業級的價值之爭
這項測試的核心問題在於：當消費級無人機的畫質持續提升，價差高達數十倍的專業電影級 Cinelifter 設備，是否仍然值得投資？
DJI Avata 2 搭載 1/1.3 吋感光元件，支援 4K 拍攝，對於一般創作者而言已具備相當水準的影像品質。而 RED Komodo 則是好萊塢等級的電影攝影機，在動態範圍、色彩深度與後製彈性方面擁有明顯優勢。
實際應用考量
除了畫質差異外，兩套系統在實際操作上也有顯著不同：
- 便攜性：DJI Avata 2 輕巧便攜，隨時可以起飛拍攝
- 操作門檻：Cinelifter 需要更高的飛行技術與更多的前置準備
- 風險成本：價值數十萬元的 Cinelifter 一旦墜機，損失遠非消費級無人機可比
- 適用場景：商業影視製作與個人創作對畫質的需求截然不同
Mark Gustov 的這支影片為創作者和影視從業人員提供了極具參考價值的實測比較，有興趣的讀者可前往其 YouTube 頻道觀看完整對決結果。
原文來源： 查看原文
