什麼是變距旋翼（variable pitch）技術？與傳統無人機有何不同？

傳統多旋翼無人機透過改變馬達轉速來控制飛行姿態，而變距旋翼技術則讓馬達以固定轉速運轉，透過調整槳葉角度來控制升力與姿態。這種方式允許使用更大、轉速更低的旋翼，從而提升效率並降低噪音。

這架 41 吋變距旋翼無人機的效率表現如何？

在懸停狀態下達到每瓦 18.1 克推力，台架測試峰值更達每瓦 33 克推力，比搭載 18 吋螺旋槳的傳統四軸無人機（每瓦 11.8 克）高出約 1.5 倍，且在相同推力水準下超越多款商業直驅馬達。

這項技術對無人機配送產業有什麼潛在影響？

固定轉速大型旋翼能顯著降低噪音，這正是 Zipline、Wing 等配送業者面臨的核心社會接受度問題。加上效率優勢，皮帶減速或齒輪減速推進系統未來可望應用於商業配送與巡檢平台。

YouTuber 耗時五年打造 41 吋變距旋翼四軸無人機，懸停效率大幅超越傳統直驅馬達

五年磨一劍：YouTuber 打造變距旋翼四軸無人機

YouTube 頻道 RCTESTFLIGHT 背後的工程師 Daniel Riley 近日發布了一支新影片，記錄他耗時數年打造大型變距旋翼四軸無人機的完整歷程。這架 41 吋（約 104 公分）的皮帶減速四軸無人機，在懸停測試中達到每瓦 18.1 克推力，台架測試更高達每瓦 33 克推力。根據 Riley 以測力元件實測的數據，這些數字在相同推力水準下超越了多款知名廠商的直驅馬達表現。

效率難題的根源：碟盤負載

多旋翼無人機的旋翼效率取決於碟盤負載（disc loading）——即旋翼碟盤面積與機體重量的比值。FPV 穿越機使用小螺旋槳搭配相對較重的機體，每平方吋碟盤面積承載更多重量，因此能量浪費較大。長航時平台則反其道而行，使用大尺寸、低轉速的旋翼。

然而問題在於，大型螺旋槳的轉動慣量極高，而傳統四軸無人機仰賴快速改變馬達轉速來維持飛行穩定。大型旋翼的轉速變化太慢，根本來不及即時修正姿態。Riley 的解決方案是將穩定控制與馬達轉速完全脫鉤：四顆馬達以固定轉速運轉，透過調整槳葉角度來控制油門與姿態。這與目前最高效的多旋翼無人機採用的核心原理一致——最大化碟盤面積、最小化重量，並將轉速壓到物理極限允許的最低值。

皮帶傳動、3D 列印槳葉與五年的擱置

Riley 大約五年前就啟動了這個專案，但一度擱置直到最近才重新拾起。核心動力單元採用 5010 360KV 馬達，搭配 HTD3M 同步皮帶減速機構驅動 15mm 碳纖管螺旋槳軸。馬達端使用 22 齒皮帶輪驅動螺旋槳軸上的大型皮帶輪。他測試了六種不同尺寸的從動皮帶輪（132 齒至 216 齒），最終選定 165 齒皮帶輪作為效率最佳的配置。雖然最小與最大皮帶輪之間的效率差異僅約每瓦 1.5 克推力，但 165 齒配置在所有測試中始終表現最穩定，因此被用於全部四個機臂。

41 吋槳葉以 PETG 材料在 Prusa Core 1 上分兩段 3D 列印，以碳纖棒定位銷黏合，並以 10mm 碳纖管作為主梁。大多數結構件採用 PC 混合材料列印，選擇它是因為其剛性與重量比優異。槳距控制透過中空螺旋槳軸實現：一根推桿從軸心穿過，連接到各槳葉的控制搖臂，使伺服機能在整個旋翼組旋轉的同時同步調整所有槳葉角度。飛控系統將伺服機視為馬達輸出，低油門對應平槳距，高油門對應正槳距。

台架實測數據：擊敗專業級馬達

在測力台架測試中，Riley 測得在接近 500 RPM 時產生近 2.5 公斤的推力。在較低推力水準下，效率峰值達到每瓦 33 克推力（推力 350 克時）。當他將變距旋翼組與使用同款 5010 馬達的傳統直驅螺旋槳進行直接比較時，皮帶減速系統在所有測試螺旋槳中均取得勝利。

他還加入了 T-Motor 薄定子馬達的參考數據（搭配 30 吋螺旋槳），在重疊推力區間中，41 吋變距旋翼組依然勝出。儘管螺旋槳尺寸差異（41 吋 vs. 30 吋）可部分解釋效率差距，但 Riley 的槳葉帶有粗糙的 PETG 表面，增加了氣動阻力，皮帶傳動也帶來機械損耗。即便背負這些不利因素，皮帶減速方案仍然領先。

飛行表現：安靜、可控，但振動問題嚴峻

實際飛行中，這架四軸無人機明顯比 Riley 飛過的任何傳統無人機都安靜。由於馬達以固定轉速運轉，槳距變化負責所有控制輸入，主要聲源僅來自螺旋槳和伺服機的微調動作，完全沒有傳統 PWM 馬達的尖銳噪音。在懸停狀態下，變距旋翼四軸無人機比一架搭載 18 吋螺旋槳、重量輕 700 克的對照機型少消耗 5 至 10 瓦功率。換算成推力效率，為每瓦 18.1 克對比傳統的每瓦 11.8 克，懸停效率提升 1.5 倍。Riley 也坦承這個比較並不完全公平：傳統四軸搭載了較大的馬達，具備變距版本所沒有的酬載能力。

振動是整個開發過程中最棘手的問題。以手工方式用膠帶和觸感來動態平衡 41 吋 3D 列印槳葉，始終無法完全消除震盪。Riley 找到了一個最低可行轉速：足以爬升和穩定飛行，但低於引發不可控共振的門檻。他也測試了負槳距，意圖展示類似自轉降落的效果。在馬達仍然運轉的情況下，無人機以負槳距緩慢下降，不過真正的自轉降落需要馬達自由空轉。在最終測試中，Riley 將油門歸零，飛控停止穩定修正，機體翻覆，無人機在空中解體。

產業啟示：噪音與效率的商業化潛力

Riley 的專案之所以突出，在於數據的誠實度。他校準了推力測試台、承認懸停比較的局限性，並將每次墜毀都完整記錄。當核心主張如此大膽時——一個在車庫裡打造的 3D 列印皮帶傳動旋翼組，效率超越商業化直驅馬達——這種嚴謹態度格外重要。

從商業角度來看，噪音特性最具吸引力。Zipline、Wing 和 Amazon Prime Air 等無人機配送業者都面臨螺旋槳噪音引發的社會接受度問題。固定轉速下的長槳低速旋轉，產生的聲學特徵與高轉速直驅螺旋槳截然不同，Riley 的影片讓這一差異清晰可聞。他測得的效率優勢即便承受了顯著的工程缺陷代價，仍然擊敗傳統直驅系統。正如 Riley 本人所建議的，單旋翼或同軸直升機構型能避開大槳葉四軸無人機在配送規模上的機體尺寸擴展問題。業界預期，至少會有一家商業開發商在未來幾年內將皮帶傳動或齒輪減速推進系統投入配送或巡檢平台的測試。而 Riley 免費公開的數據，為這個方向提供了比許多資金充裕的新創公司更有力的公開論證。

原文來源： 查看原文