預算困境：100架B-21轟炸機難撐美軍對華俄戰略，無人機群可能是更務實選項

隱形轟炸機預算的「算術困境」

B-21突襲者隱形轟炸機代表著美國空軍航空技術的巔峰之作，卻在現實預算考量下陷入了數量困局。根據國防預算規劃，美國空軍原本希望採購約300架B-21，但現已被迫將採購目標縮減至100架——即便如此，單單100架就需投入高達700億美元，在競爭激烈的國防預算池中仍顯得捉襟見肘。

當前美國國防預算提案規模達1.5兆美元，看似龐大，但必須在多個優先級超高的戰略項目間分配：包括Golden Dome國家飛彈防禦系統、F-47下一代制空戰機（NGAD）、以及海軍的F/A-XX第六代艦載機等大型計畫同步爭取經費。在此競爭環境下，要撥出足夠資金完整支應100架B-21的採購與後勤維護，實現的希望已顯得渺茫。

B-2幽靈轟炸機的歷史教訓

美國空軍目前的困境並非首次上演。1980至90年代，空軍當初規劃採購超過100架B-2幽靈隱形轟炸機，最終卻只能接受20架的現實。時至今日，在役B-2僅剩19架，機體老化日益加劇——正是這種數量短缺與持續老化的困境，使得空軍急切需要B-21等新型轟炸機作為接替之選。

多位空軍規劃人員坦承，即便能取得100架B-21，仍難以全面匹配當前的戰略威脅態勢。隱形飛機本質上是結構複雜、維護密集的系統，機隊規模對整體戰備率有直接影響。規模過小的機隊將導致可用飛機數量受限，在面對需要多點同時投射兵力的作戰情境時，會嚴重削弱美軍的戰術與戰略靈活性。

機隊規模與現代戰爭的悖論

五角大廈當前最大的擔憂，是一場涉及中國與俄羅斯的兩線戰爭迫近在咫。在此類高強度衝突中，美軍需要接近原始規劃的300架B-21規模，該型機才能真正發揮設計初衷並物有所值。

高烈度戰爭環境下，飛機被擊落的風險相當可觀。僅有100架的小規模機隊無法在承受首輪交戰損失的同時，仍維持足夠的戰鬥投射能力。假設經歷初期交火後遭受數架損失，機隊的可用戰力將急遽下滑，美軍屆時將面臨難堪局面：耗費鉅資採購的B-21，實際戰鬥效能與投入預算的比例將被外界嚴厲質疑。

無人機群的成本效益優勢

防務分析人士提出了一個頗具說服力的替代方案：以採購B-21所需的一小部分預算，美國空軍可購置規模龐大的無人機群。這些無人機在戰時可運用飽和攻擊策略，通過龐大的數量優勢壓倒敵方的防空與飛彈防禦體系。

關鍵在於，B-21隱形轟炸機必須具備達成設計初衷所需的所有配套條件——包括足夠的機隊規模、維護支援網絡、訓練體系等——否則即便投入巨資也無法達到預期效能。在現有預算約束下，空軍實際上是把美國納稅人的錢押注在一個可能無法在高強度作戰環境中如預期表現的系統上。

更務實的戰略或許是：大量製造低成本的無人機，並加速推進長期表現不力的高超音速武器計畫。這些武器系統成本相對低廉、數量易於擴充，在面對中國或俄羅斯等對等強敵時，反而更能發揮實際作戰價值——而這些正是美軍目前最為匱乏的能力。