B-21突襲者轟炸機一架要多少錢？

每架B-21突襲者轟炸機造價約為7億美元。美國空軍目前計劃採購100架，但原始設計規劃需要300架才能發揮完整戰略效能。

為什麼100架B-21被認為不夠用？

因為五角大廈評估若爆發對抗中俄的兩線戰爭，需要接近300架才足夠。小規模機隊在高烈度戰鬥中承受損失後，戰備率會急遽下降，無法維持持續作戰能力。

文章認為，以採購B-21的部分預算大量建置無人機群與高超音速武器，可對敵方防空系統形成飽和打擊，在成本效益上優於數量有限的昂貴隱形轟炸機。

B-21突襲者隱形轟炸機雖是史上最先進的轟炸機，但每架造價高達7億美元，美國空軍計劃採購的100架規模被認為遠不足以應對中俄威脅。分析指出，以相同預算購買大量無人機與高超音速武器，或許能提供更高的實戰效益。

大約 3 小時前

文章重點

B-21突襲者轟炸機每架造價7億美元，美國空軍計劃採購100架，遠低於設計所需的300架基本數量。

歷史殷鑑顯示，B-2幽靈轟炸機原計劃採購逾100架，最終僅獲批20架，現役數量更縮減至19架。

美國國防預算提案達1.5兆美元，但需同時支應黃金穹頂、F-47 NGAD及F/A-XX等重大計畫，B-21預算空間受到嚴重擠壓。

分析指出，以相同預算建置大規模無人機群與高超音速武器，在面對中俄等對等強敵時可提供更高的實際作戰效益。

100架的小規模機隊在高烈度衝突中遭受損失後，將迅速失去維持有效戰鬥能力所需的機隊規模優勢。

B-21突襲者（B-21 Raider）遠程核打擊隱形轟炸機，或許是有史以來最先進的轟炸機。然而，在數量上它嚴重不足，難以在戰略層面發揮實質影響力。

美國空軍最初希望採購約300架。

如今，他們表示願意接受100架的規模。但每架造價高達7億美元，即便是100架，對空軍預算而言也是一筆沉重的負擔。

儘管美國國防預算提案高達1.5兆美元，然而在「黃金穹頂」（Golden Dome）國家飛彈防禦系統、F-47下一代制空（NGAD）戰機，以及海軍潛在的F/A-XX第六代艦載戰機等重大計畫同步競爭預算的情況下，要撥出足夠資金支應100架B-21，似乎希望渺茫。

美國空軍如今面臨的困境，與當年B-2幽靈（B-2 Spirit）隱形轟炸機的遭遇如出一轍。1980至90年代，空軍原本希望採購超過100架B-2，最終卻只能接受20架的現實。時至今日，在役B-2僅剩19架，且機齡日益老化——這正是空軍需要新型轟炸機取而代之的主因。

許多空軍規劃人員坦承，即便擁有100架B-21，也難以匹配當前的威脅態勢。

隱形飛機本質上是結構複雜、維護密集的系統。機隊規模越大，整體戰備率越高；反之，機隊過小則嚴重削弱作戰準備程度。

僅僅100架B-21的機隊規模，將大幅壓縮該型機的實際戰備能力。

尤其值得關注的是，五角大廈正憂慮一場涉及中國與俄羅斯的兩線戰爭迫在眉睫。在這樣的衝突情境下，美軍需要接近最初規劃的300架，B-21才能真正物有所值。

此外，在高烈度戰爭中，部分飛機在作戰中被擊落的概率相當高。僅有100架的小規模機隊，根本無法在承受損失的同時維持足夠的戰鬥效能。

一旦經歷首輪交戰後，這型飛機的作戰價值將急遽下滑，屆時外界勢必質疑：耗費鉅額稅款，換來的卻只是區區100架B-21，這筆帳究竟划不划算？

以採購B-21所需的一小部分預算，美國空軍本可購置大量無人機群，在戰時以飽和攻擊壓倒敵方的防空與飛彈防禦體系。

只要美國空軍無法迅速採購到設計者原本規劃的300架基本數量，B-21就無法發揮其完整的作戰效能——不是100架，甚至不是200架，而是300架。

B-21這類精密飛行器，必須滿足所有配套條件，才能按照設計初衷達成使命。在現有條件下，空軍等於是把大量美國納稅人的錢，押注在一個在高烈度作戰環境中可能無法如預期表現的系統上。

更明智的做法，或許是大量製造無人機，並加速推進長期以來雷聲大雨點小的高超音速武器計畫。

這些，才是在面對中國或俄羅斯等對等強敵時真正能發揮作用的武器。而這些，恰恰是美國目前最為匱乏的。

作者 Brandon J. Weichert 為 19FortyFive.com 資深國家安全編輯，著有四本暢銷國家安全書籍，最新著作為《我們自釀的災難：西方如何失去烏克蘭》（A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine）。

原文來源： 查看原文