28,000噸的戰略賭注：俄羅斯納希莫夫海軍上將號核動力戰鬥巡洋艦歷時近30年改裝，卻可能敗給廉價無人機與飛彈

俄羅斯從未成為與美國同等級的海軍強權，但其潛艦等關鍵海軍能力，使俄羅斯（及前蘇聯）得以在海上與美國抗衡。

莫斯科近年重新啟用了數項蘇聯時代的設計，其中最具代表性的，便是俄羅斯海軍的「1144型奧爾蘭計畫」——即基洛夫級戰鬥巡洋艦。這型艦艇長期以來是俄羅斯持久海軍野心的象徵，令各方國防分析師與決策者高度重視。

然而，核心問題並非這艘翻新後的基洛夫級是否能如預期般運作——它當然可以。真正需要深思的，是在無人機與飛彈蜂群時代，這型艦艇的侷限性應讓海軍戰略家保持清醒與審慎。尤其是此類艦艇數量稀少，俄羅斯目前艦隊中僅剩「納希莫夫海軍上將號」一艘。

說白了，俄羅斯並沒有計畫批量建造基洛夫級戰鬥巡洋艦，更像是有一艘在船塢裡生鏽，而普丁決定化廢為寶。

蘇聯時代的原始設計

1144型奧爾蘭計畫構思於1970年代，為特定作戰任務而生。

與以航空母艦為核心的美國海軍不同，蘇聯海軍規劃者預設須在缺乏相應艦載航空兵力的情況下，對抗美國航艦打擊群。

因此，蘇聯紅海軍決定建造一艘巨型核動力巡洋艦，並計畫為其裝備足夠數量的飛彈，以壓制美國神盾防禦系統。基洛夫級的設計目標，正是擊沉美國核動力航艦。由於其龐大的噸位、超長的續航力與強大的攻擊火力，西方分析人士將其定性為「戰鬥巡洋艦」，而非傳統巡洋艦。

主要性能諸元

基洛夫級戰鬥巡洋艦是一艘真正的龐然大物，在俄羅斯水面艦隊中無出其右。事實上，唯一比它更大的海上平台，正是它所設計要擊沉的美國航艦。主要技術規格如下：

• 排水量：滿載28,000噸
• 動力系統：兩座核反應爐驅動蒸汽渦輪，賦予艦艇近乎無限的續航力
• 艦員：700至800人
• 武裝：20枚P-700花崗岩反艦飛彈、遠程S-300F防空飛彈、中程艦對空飛彈（SAM）、魚雷、反潛火箭發射器及大口徑艦炮

這艘艦艇堪稱海上怪獸，而俄羅斯的現代化改裝更使其如虎添翼。

改裝後超過170個垂直發射單元（VLS），可發射口徑（Kalibr）、縞瑪瑙（Oniks）及鋯石（Zircon）飛彈，構成重大威脅。儘管如此，現代多層防禦體系與電子反制措施仍有可能緩解飛彈飽和攻擊的風險。

與愛荷華級的淵源

國家安全專家、《19FortyFive》總編輯哈里·卡齊亞尼斯（Harry Kazianis）曾指出，蘇聯當初建造基洛夫級的動機。彼時，雷根總統為兌現擴張海軍的承諾，正在重新啟用愛荷華級戰艦（Iowa-class）。蘇聯不甘示弱，隨即啟動了基洛夫級戰鬥巡洋艦計畫。

雷根政府認為，有些火力只有戰艦才能提供。儘管難以確定重啟愛荷華級是否直接源於蘇聯建造基洛夫級，但可以肯定的是，基洛夫級確實深刻影響了外界對蘇聯（乃至現今俄羅斯）如何以海軍力量制衡美國水面艦隊的認知。

俄羅斯最後的大型水面戰艦

歷經近30年的現代化改裝，俄羅斯打算讓納希莫夫海軍上將號成為傳奇北方艦隊的旗艦。該艦已換裝新型雷達系統、現代電子戰（EW）能力、新式武器，並完成反應爐翻修，堪稱真正現代化的強大戰艦。

然而，該艦仍面臨嚴峻挑戰。蘇聯全盛時期，維持少數幾艘基洛夫級已相當吃力；現代俄羅斯雖比1990年代表現更佳，但維護這些艦艇仍將是一大考驗。

「戰艦困境」

西方對基洛夫級的批評頗為有趣。一方面，或許可以說這不過是缺乏同等能力的國家的嫉妒或逃避心態；但另一方面，西方確實有聲音長期反對在本國海軍中保留大型水面戰艦，因為無論防禦系統多麼有效，這類艦艇最終都是現代飛彈與無人機蜂群難以抗拒的高價值目標。

俄羅斯在黑海的艦艇已親身驗證了現代戰爭的殘酷現實。烏克蘭戰爭期間，烏克蘭的無人機與反艦飛彈以相對低廉的代價，重創或擊毀了俄羅斯多艘昂貴的海軍平台。

誠然，納希莫夫海軍上將號擁有強大的攻防武器陣列，但物理定律不可違背，只能被善加利用。無論俄羅斯為該艦配備多龐大的防禦系統，這些系統終究有其極限。

俄羅斯海軍規劃者必須捫心自問：耗費數十億美元與大量資源，歷時數十年建造一艘28,000噸的戰鬥巡洋艦，卻可能被廉價無人機甚至飛彈所壓制，究竟是否值得？

這艘艦艇值得嗎？

基洛夫級至今仍是現代史上最令人印象深刻、造價最為高昂的戰艦設計之一。其核動力推進、重型武裝與多層防禦的組合，使其在海上確實令人生畏。

然而，當前戰略環境已不再有利於此類艦艇。現代海戰要求各作戰單位擁抱「分散式殺傷力」，強化潛艦能力與遠程精確打擊武器，並善用無人系統提供即時、低成本的攻擊能力與持續情監偵。

將戰力集中於單艘或少數幾艘強大水面戰艦，或許在鏡頭前與宣傳用途上頗具效果，但並不能帶來俄羅斯所需要的勝利。

納希莫夫海軍上將號與其說是海軍戰爭的未來之路，不如說是一扇窺探「若歷史走向不同」的窗口。若蘇聯未於1991年解體、冷戰持續延燒，基洛夫級或許代表著冷戰高峰時期設計哲學的巔峰之作。

作為現代戰艦，它仍具威脅性。但這種威脅，終將受到廉價、大量且不斷演進的無人系統與飛彈技術所制約。

---

作者：Brandon J. Weichert，19FortyFive.com 資深國家安全編輯，著有《我們自釀的災難：西方如何失去烏克蘭》（A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine，Encounter Books出版）。

---

原文來源： 查看原文