無人機助力南卡羅來納州大規模搜救行動,聯邦禁令卻浮現雙重標準矛盾
南卡羅來納州艾肯郡4歲女童Javeayah Harris自6月30日失蹤,搜救範圍已超過3,000英畝,艾肯郡警局與FBI聯合出動無人機、直升機、搜救犬及200名執法人員進行地毯式搜索。其中無人機搭載熱感應相機能在夜間高效定位熱源,成為現代搜救的重要工具。然而該行動同時暴露美國公共安全領域的政策矛盾:地方警局可使用全美主流的DJI無人機,但聯邦FBI因《國防授權法》禁令無法使用同款設備,兩個機構在同一片土地上適用截然不同的規範,凸顯DJI禁令在實地執行的雙重標準。
美國南卡羅來納州艾肯郡4歲女童失蹤搜救行動規模超過3,000英畝,無人機搭載熱感應相機成為關鍵工具,但地方警局與FBI適用截然不同的設備規範,凸顯DJI禁令在實務層面的深層矛盾。
重點速覽
- 艾肯郡無人機計畫14架飛機在數分鐘內出勤,相比州直升機需時90分鐘
- 熱感應無人機可在夜間掃描3,000英畝灌木林地,將搜救時間從數小時縮至四分鐘
- DJI禁令致FBI無法使用全美80%警用機構採用的設備,同一片土地雙重規範
- 無人機確認救援案例2017年起已突破1,000人,但實際數字更高於統計
- 搜救行動分層協作:無人機快速覆蓋廣域,K9隊與地面人員確認標記目標

文章重點
- 4歲女童Javeayah Harris自2025年6月30日晚間8點15分在南卡羅來納州艾肯郡失蹤,搜索範圍已超過3,000英畝,約200名執法人員參與行動。
- 艾肯郡警長辦公室自2023年起建立無人機計畫,擁有14架飛機及16名持照飛行員,可在數分鐘內出勤,而州立直升機抵達需約90分鐘。
- FBI受DJI禁令(NDAA與FCC涵蓋清單)限制,無法使用大疆等中國製無人機,與地方警署在同一搜索區域形成截然不同的設備標準。
- 全美超過80%擁有無人機計畫的公共安全機構使用DJI硬體,但聯邦機構依法只能採購美國製或具抗干擾能力的機型。
- DJI統計顯示,全球透過無人機直接確認救援的人數至2023年已突破1,000人,熱感應無人機曾在約4分鐘內於黑暗環境找到失蹤者。
3,000英畝搜救行動全面展開
美國南卡羅來納州艾肯郡4歲女童Javeayah Harris於6月30日晚間8時15分左右在Hillsboro Street與Ridgecrest Road附近失蹤,身穿Minnie Mouse圖案粉色睡衣。截至報導發布時,搜救範圍已擴大至超過3,000英畝,艾肯郡警長辦公室、南卡羅來納州執法局與FBI已聯合組織規模龐大的搜救行動。
搜救行動指揮中心設於Bethel Baptist Church,約200名執法人員與急救人員輪班投入,搜救人員採用網格化搜索方式在地面徒步推進,同時出動無人機與直升機從空中掃描相同區域。警長Marty Sawyer表示,身為有年幼子女的父親與祖父,他對這起案件感同身受。任何知情人士可撥打專線803-502-5200提供線索。
無人機計畫成為地方執法的核心資產
艾肯郡警長辦公室自2023年起建立自有無人機計畫,現擁有14架飛機與16名持證飛行員,配備三種不同尺寸的無人機應對多種場景。大型無人機用於繪製廣域犯罪現場地圖,小型無人機則可深入建築物與附屬結構內部,在警員或搜救犬進入前先行清查空間。
在實務效率上,本地無人機計畫展現顯著優勢——無人機自部署至出動僅需數分鐘,相比之下,來自哥倫比亞市的州立直升機抵達艾肯郡需要約90分鐘。這正是該郡當初建立在地無人機計畫的核心考量:在生死攸關的搜救任務中,時間就是關鍵變數。
雖然郡警局未曾公開所使用無人機的品牌,但行業統計顯示全美超過80%擁有無人機計畫的公共安全機構採用DJI硬體,主要原因在於性能可靠、成本遠低於替代產品。
DJI禁令在現場的雙重標準困境
同一搜救行動中,FBI卻面臨完全不同的設備規範。根據《國防授權法》(NDAA)與FCC「涵蓋清單」(俗稱「DJI禁令」)的規定,聯邦機構被禁止購買或操作大疆及其他中國製造的無人機。FBI曾於早期購入DJI Phantom 4 Pro用於訓練證據響應小隊,但如今被迫採購具備抗干擾能力的光纖無人機與美國製造的多旋翼機,受限於可用選項與更高的採購成本。
這造成了令人困擾的局面:地方警員飛著全國大多數警用機構都在使用的平價高效硬體,而聯邦探員在法律上卻無法操作同款設備。這種雙重標準不是理論問題,而是在此刻的搜救行動中真實存在的現象。類似矛盾曾促使塞奇威克郡等地去年將DJI機隊全數換成Skydio無人機,以符合聯邦規範——一個成本高昂且仍未解決「為何地方與聯邦標準不一致」的根本問題。
熱感應技術重塑夜間搜救能力
在此次搜救中,搭載熱感應相機的無人機成為夜間行動的關鍵工具。熱成像技術能穿透霧氣與植被,在黑暗中掃描廣闊的灌木叢與林木覆蓋區域,標記出地面隊伍可能輕易忽視的人體熱源訊號。
實際案例驗證了該技術的效率:在一個經過文件記錄的搜救行動中,搭載XT2熱感應相機的DJI Matrice 210在完全黑暗環境中約四分鐘內定位到一名93歲失蹤老婦,而相同地形若完全靠地面隊伍搜索,可能需耗時數小時。
然而無人機並非萬能工具。在白天高溫且樹冠茂密的環境下,熱感應效果明顯下降;電池壽命限制了單次飛行時間;熱源訊號僅提供線索方向,必須待人員實地確認才能定論。最有效的搜救策略是分層協作:無人機快速覆蓋廣域以縮小搜索範圍,K9搜救隊追蹤氣味線索,地面隊伍進入相機無法抵達的每一處角落進行確認。
無人機救援數據持續攀升
DJI自2017年開始追蹤全球無人機確認救援案例,截至2023年已突破1,000人,較2020年12月時的超過500人大幅成長。該公司採取保守的統計方式——僅在無人機直接定位或協助當事人的情況下才計入,而非將其作為更大規模行動的附帶工具——意味著實際救援人數應高於統計數字。
這些數字背後是一個個在夜間、在地面隊伍難以及時抵達的險峻地形中被空中鏡頭及時發現的生命。這也正是為何像艾肯郡這樣的現代搜救行動,在失蹤的第一個夜晚而非第三天才配備無人機——經驗與數據已證明早期部署無人機能顯著提升定位成功率。
對台灣業者的意義
對台灣無人機應用業者而言,本案例具有三層實務啟示。其一,搜救機構若採購DJI或國際品牌無人機應評估長期政策風險——美國DJI禁令已影響聯邦預算與採購標準,台灣若跟進相關政策將直接衝擊警消、海巡等公部門的設備規劃。其二,熱感應無人機在台灣山區搜救、防洪監測的應用潛力極高,建議消防、海巡單位將XT2等熱成像系統納入常備配備清單。其三,地方與中央政府應同步推動統一的無人機採購與運維標準,避免如美國聯邦層級的規範分歧影響救災效率。
常見問題
Newsletter
訂閱低空產業電子報
每日精選低空經濟與無人機產業新聞,直送您的信箱。
本文由 LAETimes 編輯部審核發佈 ·


