比利時檢察官正式調查5,000萬歐元反無人機採購弊案 曾將警用直升機誤認為間諜無人機
比利時檢察官已對國防部一筆5,000萬歐元的反無人機設備採購案展開正式調查。該部門以「混合戰爭」威脅為由跳過招標程序,高價購入設備,甚至曾將一架警用直升機誤判為間諜無人機,案件規模被認為可能超越著名的Agusta軍購醜聞。

文章重點
- 比利時檢察官正式調查國防部5,000萬歐元(約新台幣17.5億元)反無人機設備採購案
- 國防部以「混合戰爭」威脅為由跳過公開招標程序,直接採購反無人機裝備
- 威脅評估期間曾將執行任務的警用直升機誤判為外國間諜無人機
- 輿論認為此案規模可能超越1990年代Agusta軍購賄賂醜聞
- 案件最初由比利時調查節目《Pano》揭露,並與政治人物Theo Francken有關聯
比利時5,000萬歐元反無人機採購案遭檢察官正式調查
比利時檢察官已針對國防部一筆高達5,000萬歐元(約新台幣17.5億元)的反無人機設備採購案啟動正式調查程序,此案涉及跳過正規招標流程及設備價格嚴重灌水等疑點。
以「混合戰爭」威脅為由規避招標
根據報導,比利時國防部以來自「混合戰爭」的無人機威脅為由,繞過正常的公開招標程序,直接採購反無人機裝備。然而,調查過程中揭露了一個極為尷尬的事實——在相關威脅評估期間,國防部甚至曾將一架執行任務的警用直升機誤判為外國間諜無人機,嚴重質疑其威脅判斷能力的可信度。
規模恐超越Agusta軍購醜聞
此案在比利時國內引發廣泛關注,輿論將其與1990年代震驚全國的Agusta軍購賄賂醜聞相提並論。Agusta案當年導致多名政治人物被定罪,至今仍是比利時政壇最具代表性的貪腐案例之一。評論人士認為,以涉案金額及採購程序的違規嚴重程度來看,本案的影響規模可能有過之而無不及。
案件背景與政治效應
此事最初由比利時調查節目《Pano》揭露,並與政治人物 Theo Francken 有所關聯。案件曝光後,外界對國防部在反無人機防禦領域的決策能力和採購透明度提出嚴厲質疑。
隨著各國對反無人機技術的需求日益增長,此案也為國際間敲響警鐘——在安全威脅的名義下,國防採購程序的監督與透明度不可鬆懈。若威脅評估本身存在重大瑕疵,以此為據所做的緊急採購更可能淪為弊端溫床。
原文來源: 查看原文
