美國科羅拉多州巴薩特警局提案:每座無人機停機站5萬美元,推動「無人機先遣響應」模式
科羅拉多州巴薩特鎮警察局長向鎮議會提案,計畫以每座約5萬美元的預算建置無人機固定停機站,搭配Axon車牌辨識系統,打造「無人機先遣響應」(DFR)體系,讓無人機在警力抵達前先行到場提供即時影像。

文章重點
- 巴薩特警局長於2026年5月27日向鎮議會提案,每座DFR無人機停機站預算約5萬美元
- Skydio X10與BRINC Responder為符合價位的美國製DFR平台候選方案
- 科羅拉多斯普林斯數據顯示,DFR無人機在61%的派遣任務中率先抵達現場
- 提案同時包含每具約3,000美元的Axon車牌辨識攝影機系統
- Axon同時供應電擊槍、隨身攝影機與車牌辨識,單一供應商集中化引發資料治理疑慮
山區小鎮擁抱無人機先遣響應模式
科羅拉多州巴薩特(Basalt)成為最新一個將目光投向「無人機先遣響應」(Drone-as-First-Responder, DFR)模式的山區城鎮。2026年5月27日,巴薩特警察局長 Aaron Munch 向鎮議會提出報告,建議評估每座無人機停機站約5萬美元的建置方案,同時搭配 Axon 車牌辨識(LPR)攝影機系統,每具約3,000美元。當天並未進行投票表決,屬於「試水溫」階段,讓部門表達方向並觀察民意反應。
提案內容:兩大模組分開評估
根據《The Aspen Times》報導,這項提案包含兩個獨立部分,應分別加以評估。
無人機停機站方面: Munch 局長表示,該局目前已有三名持證無人機操作員。他計畫在咆哮叉谷(Roaring Fork Valley)的戰略位置建置固定式停機站,讓無人機可遠端起飛並執行超視距(BVLOS)飛行任務。他以 Mountain Rescue Aspen 使用的較大型機隊作為參考,顯示所需的並非迷你級無人機,而是具備較長續航力與酬載能力的中型平台,類似 DJI Matrice 210。
車牌辨識系統方面: Munch 指名 Axon 作為考慮中的供應商。巴薩特警局目前已使用 Axon 的電擊槍和隨身攝影機,雙方關係並非新建立。他特別強調,Axon 的車牌辨識合約可設定為資料不離開巴薩特的系統,在當前車牌資料共享議題備受關注的政治氛圍下,這是正確的資訊揭露。
5萬美元的DFR硬體能買到什麼?
局長並未指名無人機供應商,但以每套(無人機加停機站)5萬美元的價位來看,選項範圍已相當明確。這個價格帶涵蓋了 Skydio X10 搭配 Skydio Dock 3,或是 BRINC Responder 機隊單元,兩者皆為美國製造、專為 DFR 場景設計的平台——從固定機箱自動起飛、自主飛往事件現場,在巡邏車到達前提供即時影像給值勤員警。
Skydio X10 是目前市場上較成熟的平台,搭載 6,400 萬畫素主鏡頭、4,800 萬畫素長焦鏡頭,可選配 Boson+ 熱成像酬載,並具備 NightSense 低光模式,可在約 0.01 lux 的極低照度環境下運作。單次飛行時間約 40 分鐘,Dock 3 停機站支援自動電池更換,確保全天候待命。
BRINC Responder 較新進入部署週期,從設計之初即專為 DFR 打造,採用類似的停機站模式,並可與其室內用 Lemur 2 無人機進行室外/室內任務交接。
兩款平台都能滿足 Munch 局長的需求,價格也落在他向議會報告的區間內。但5萬美元買不到長航程固定翼或重型載運無人機——這是快速響應工具,不是航空測繪平台。
為何巴薩特特別適合?
巴薩特位於咆哮叉谷中,介於阿斯本(Aspen)與格倫伍德斯普林斯(Glenwood Springs)之間,卡本代爾(Carbondale)就在下游。這段走廊的警力反應時間並非一般郊區問題——谷地狹窄、地形複雜,警員從巴薩特警局開車到轄區另一端的報案地點,常因雙線道道路而損失大量寶貴時間。
若無人機從屋頂停機站起飛,以直線飛越地形,抵達時間僅為駕車的一小部分。這個應用場景不言自明,也是為何這項提案值得認真看待。
更大的脈絡:自動化執法的延續
此提案並非憑空出現。2026年3月,巴薩特鎮議會已決定在四個地點安裝 DACRA Tech 測速攝影機,因此局長在自動化執法議題上並非從零開始,而是延續議會已開啟的方向。
值得注意的是,目前報導中並未出現議會層級的隱私或公民自由質疑聲音,這在科羅拉多州山區城鎮中頗為罕見。反對意見可能尚在醞釀,或將在正式投票議程排定時才首度浮現。
專業觀點:無人機值得放行,車牌辨識需要更嚴格審查
DFR 模式的成效已獲驗證。已部署 Skydio Dock 或 BRINC Responder 的執法單位,無人機到場速度一致性地快於巡邏車。科羅拉多斯普林斯(Colorado Springs)的最新數據顯示,無人機在 61% 的派遣任務中率先抵達現場。技術是真的,公共安全效益也是真的,在巴薩特這樣的山谷地形中,5萬美元的停機站投資僅就反應時間的數學計算而言就相當合理。
然而,議會真正該審慎評估的不是無人機本身,而是 Axon 作為單一供應商 同時掌控電擊槍、隨身攝影機和車牌辨識資料的集中化風險。在這座尚未對整合式資料治理進行公眾討論的小鎮,無人機因為可見而受到關注;但車牌辨識合約才是這項提案中較為安靜、卻會鎖定長期供應商關係的部分——它值得一場真正的公聽會。
原文來源: 查看原文
常見問題
Newsletter
訂閱低空產業電子報
每日精選低空經濟與無人機產業新聞,直送您的信箱。
本文由 LAETimes 編輯部審核發佈 ·


