英國計劃派遣自主掃雷無人機前往荷莫茲海峽 應對伊朗威脅

英國以無人機應對荷莫茲海峽危機

英國正在擬定計畫，準備向荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）部署自主掃雷無人機，以因應伊朗對國際航運的威脅——這項威脅已將國際油價從每桶約65美元推升至突破100美元大關。

英國不會如川普上週末在社群媒體上要求的那樣派遣軍艦，而是押注在兩套已服役或量產中的無人機系統，以避免讓水兵直接暴露在危險之中。《衛報》（The Guardian）率先披露了這項計畫。

海峽的水雷威脅

荷莫茲海峽最窄處僅約20英里（約32公里）寬，全球約20%的石油供應經由此處運輸，而目前幾乎已陷入停擺。伊朗宣布將攻擊通過海峽的船舶後，商船船員拒絕通行，保險公司也紛紛取消戰爭險承保——經濟壓力既直接又具有全球性影響。

水雷威脅並非紙上談兵。1988年4月「誠摯意志行動」（Operation Earnest Will）期間，美國海軍飛彈巡防艦「塞繆爾·B·羅伯茲號」（USS Samuel B. Roberts）在波斯灣觸及伊朗水雷，爆炸造成船體龍骨斷裂，超過60名水兵受傷。

如今海峽在實際操作上比當年更為狹窄，因為現代數位水雷更加智慧化——它們不再只是靜靜待在海床上等待，而是會偵測特定船型的聲學、磁力及壓力特徵，進行選擇性引爆。這正是英國皇家海軍SWEEP系統設計的對抗目標。

SWEEP掃雷系統

英國最可能部署的掃雷無人機是「複合影響掃雷系統」（Combined Influence Minesweeping system），簡稱SWEEP。該系統由位於多塞特郡的TKMS Atlas UK公司開發製造，合約金額約3,100萬美元，於2025年7月4日正式加入皇家海軍服役。

SWEEP是一艘無人水面載具（USV），後方拖曳三艘感測艇。每艘感測艇會發射磁力、電力及聲學信號，模擬海軍艦艇的特徵，誘騙現代數位水雷在安全距離內引爆。

與傳統掃雷方式需先偵測水雷再另行處理不同，SWEEP能在單次航行中同時完成偵測與清除兩項任務。該系統透過可設置在陸上或海上的可攜式指揮中心進行遙控操作，讓操作人員遠離雷區。

目前已有三套SWEEP系統交付皇家海軍，並與「海上反水雷平台」（Maritime Mine Counter Measures）及SeaCat無人水下載具整合，構成更完整的自主化反水雷作戰體系。若部署至荷莫茲海峽，將是該系統首次實戰部署。

不過，也必須坦然面對一項限制。彭博社（Bloomberg）本週報導，指揮SWEEP的控制艦需要在距雷區足夠近的位置運作，這意味著它們可能落入伊朗反艦飛彈的射程範圍內。無人機能讓船員遠離水雷威脅，但無法解決伊朗更廣泛的武器打擊範圍問題。

Octopus-100反無人機攔截系統

倫敦也在考慮部署Octopus-100攔截無人機，用於防禦波斯灣船舶免受伊朗空中無人機攻擊。這與掃雷任務不同，但鑑於伊朗在衝突中大量使用Shahed系列自殺式攻擊無人機，此部署極具相關性。

Octopus-100由烏克蘭Ukrspecsystems公司設計，獲得英國工程師及技術人員支援，目前已在英國量產，投資規模約2.5億美元，是首款在北約國家境內進行批量生產的烏克蘭戰鬥無人機。英國生產設施位於英格蘭東部的米登霍爾（Mildenhall）。

其機身為圓柱形，配備四具尾部推進器和機鼻感測器。在攻擊末端階段，它使用影像辨識技術自主導引至目標，大幅提升命中機率，優於全程依賴地面導引的系統。該系統在夜間及電子戰干擾環境下均能有效運作。

具體性能數據仍屬機密，但該系統已在烏克蘭戰場上展現對俄羅斯Geran-2無人機的實戰效能，且成本不到其攔截目標價值的10%。

據英國國防暨產業部長Luke Pollard的聲明，英國每月為烏克蘭生產約2,000架Octopus。若將部分產能轉用於波斯灣，考慮到烏克蘭對該系統的持續需求，這將是一個在政治上極具影響力的決定。

實際可用裝備與時程

英國在波斯灣的反水雷部署實力，遠比白廳（Whitehall）官員願意公開承認的還要薄弱。皇家海軍在該區域最後一艘掃雷艦「米德爾頓號」（HMS Middleton）在本次危機爆發前數天才從巴林出發進行維修，這一時機引發國內對政府是否為衝突做好充分準備的政治爭議。

45型驅逐艦「龍號」（HMS Dragon）上週已從朴茨茅斯出發前往賽普勒斯，官方表示至少還需一週才能抵達賽普勒斯，而海峽距離遠比賽普勒斯更遠。龍號雖是優秀的防空平台，但它不是掃雷艦。

國防支出的背景同樣值得關注。《衛報》審閱的國防部預算數據顯示，在前保守黨政府執政期間，反無人機系統的投資從2021年約2,800萬美元降至2023年的約2,200萬美元。地面飛彈防禦支出同期從約1.96億美元大幅削減至約6,100萬美元。掃雷艦數量則從保守黨執政初期的16艘裁減至7艘。

評析

坦白說，英國在這件事上做了一個明智的選擇——即便這部分是因為過去的疏忽才走到這一步。

為了回應川普的社群媒體貼文，就把驅逐艦送進伊朗飛彈覆蓋下的雷區，這是一筆糟糕的交易。SWEEP正是為這類場景而生，讓自主系統執行危險工作，人員則保持安全距離。

若SWEEP在操作上已準備好應對此等規模的爭議水域，部署它是正確的決定。Octopus的問題則更為棘手——將產能從烏克蘭轉移至保護波斯灣航運，會產生倫敦目前尚未公開解決的道德兩難。

這場危機真正暴露的問題是：英國在短時間內能動員的實際資產少得可憐。三套SWEEP系統不到一年前才服役，唯一一艘掃雷艦在戰爭爆發時恰好在維修。無人機戰略方向正確，但背後的裝備庫存卻相當單薄。

---

原文來源： 查看原文