無人機深夜空投刀具、毒品及手機至紐約州監獄，加速推動反無人機立法

凌晨一點的違禁品空投

上週六凌晨一點，一架無人機飛入紐約州上州地區的馬西矯正機構（Marcy Correctional Facility）管制範圍，在兩棟宿舍建築之間投下一個包裹。獄警在任何受刑人發現之前率先找到了這個包裹。由於包裹外露出可疑的電線，州警炸彈處理小組隨即被召至現場。在排除爆裂物風險後，警方打開包裹，發現內含兩把八吋雙刃刀、530公克疑似大麻、五張浸泡致醉化學物質的紙張、一支手機、理髮器以及四條頭巾。調查人員隨後在設施圍牆外尋獲該架無人機。

事件關鍵摘要

• 事件經過： 無人機於上週六凌晨約一點，在紐約州馬西矯正機構內空投違禁品包裹。
• 包裹內容： 兩把八吋雙刃刀、530公克疑似大麻、五張化學浸泡紙張、一支手機、理髮器及四條頭巾。
• 立法連動： 紐約州矯正官員正以此事件向州議會施壓，推動州長 Kathy Hochul 提出的反無人機法案。
• 消息來源： 《紐約郵報》週二率先報導此事，引述紐約州矯正與社區監管局（DOCCS）消息。

全美監獄無人機走私已成常態

無人機走私違禁品進入美國矯正機構，早已不是偶發的地方新聞事件，而是從東岸到西岸都有紀錄、反覆發生的安全問題。正如 DroneXL 在2025年12月的報導所指出，無人機已有效成為監獄最不樂見的「最可靠物流網路」，將手機、毒品和武器運送過圍牆——而這些圍牆是矯正部門花了多年心力才強化到足以防範地面走私的。

馬西事件遵循了相同的模式：夜間飛行、在建築物之間投放、包裹設計成不引人注目，等待受刑人前來領取。

但馬西事件的不同之處在於武器載荷。兩把八吋雙刃刀出現在監獄裡，不是生活品質問題，而是對獄警和受刑人的直接威脅。去年十一月，喬治亞州當局在華盛頓州立監獄（Washington State Prison）一次類似的夜間無人機走私行動後逮捕了三人；奧克拉荷馬州監獄在一年內查獲約6,000支非法手機，其中許多是由無人機送入，之後該州才開始投資反制措施。紐約州如今也面臨同樣的課題。

DOCCS 署長：威脅持續升級

紐約州矯正與社區監管局署長 Daniel Martuscello III 表示，無人機走私違禁品不是邊緣問題，而是一個日益擴大的威脅。他在馬西事件後的聲明中說：「利用無人機運送武器、毒品和手機，是我們矯正體系正在面對的一個不斷演變但迫在眉睫的威脅，尤其當我們持續封堵其他將違禁品帶入設施的管道時。」

這樣的定性是準確的。隨著矯正部門加強手機偵測、郵件篩檢和訪客管理，走私者已將問題轉移到空中。加拿大專責的反無人機監獄特遣隊在金斯頓地區四座聯邦設施，透過結合空域監控與地面反應小組，九個月內將違禁品空投事件減少了50%。但這類成效需要先投資偵測技術——而紐約州目前在這方面尚未大規模部署。

Hochul 州長擬議法案的四大機制

州長 Hochul 的草案擬透過四項機制來應對無人機走私違禁品問題：

1. 新增刑事罪名： 針對非法無人機活動設立專門罪名。
2. 飛行限制： 限制無人機飛越包括矯正機構在內的敏感地點。
3. 執法訓練擴大： 加強執法人員的無人機追蹤訓練。
4. 核准技術清單： 建立政府可採購的無人機及反無人機技術核准清單。

最後一項尤為關鍵。目前，紐約州在州立設施部署反無人機技術的法律與採購途徑並不明確。聯邦法律管轄空域，只有特定聯邦機構擁有明確的攔截或癱瘓無人機權限。一份州級核准技術清單至少能為矯正部門提供採購偵測設備的框架——例如射頻感測器和聲學監測器等被動式設備——而不致觸及聯邦管轄權的衝突問題。密西根州今年稍早推出的15項無人機法案套案，儘管提案人聲稱沒有問題，仍收到密西根航空委員會的聯邦管轄權衝突警告。

田納西州今年稍早向州議員申請170萬美元的無人機偵測技術預算，矯正官員將其定位為不可妥協的公共安全必要項目。紐約州的做法似乎更進一步，試圖在技術支出周圍建立完整的法律架構，而不僅僅是撥款採購。

無人機被找到了，操控者卻沒有

調查人員在設施周界外尋獲該架無人機。這是有用的證據，但不代表即將有人被捕。操控者幾乎可以確定是從遠處操控飛行，並在包裹被發現前就已離開現場。2024年10月加州一起案例顯示，即使執法部門掌握影片、飛行數據和一架回收的無人機，無人機毒品走私的起訴仍然困難重重。DOCCS 的調查仍在進行中，官員表示任何涉及此次走私的人都將面臨起訴。

州警炸彈處理小組對最終證實只是違禁品（而非爆裂物）的包裹出動，也說明了這類事件如何耗費執法資源。每一次不明無人機投放都需要按標準程序處置。在凌晨一點，這意味著要為可能只是一袋頭巾和一支拋棄式手機，而召集專業人員到場。

分析與展望

馬西事件是矯正官員兩年來持續描述之威脅的清楚、有據可查的證據。刀具、毒品、手機，在深夜投放於宿舍建築之間。無人機被尋獲，但現場無人被捕。事件發生與追究責任之間的落差，才是 Hochul 法案真正試圖彌補的漏洞。

該法案最有力之處在於核准技術清單。偵測是各州目前能在不與聯邦法規衝突的情況下合法採取行動的領域。攔截——實際阻止或擊落無人機——仍然是聯邦權限問題，尚無任何州級法案能完整解決。如果紐約州將重點放在偵測基礎設施和起訴工具的建置，而非聲稱擁有攔截權，其法案在法律挑戰中存活的機會將比密西根州的法案套案更高。

紐約州並非走在趨勢前端，而是在追趕。預計馬西事件將在一個月內出現在立法聽證的證詞中，而核准技術清單的條款很可能在六個月內推動全州各矯正設施的採購預算。

更殘酷的現實是，光靠偵測無法阻止意志堅定的操控者，但能提高被逮捕的成本與風險。就目前而言，這已是務實的目標。

---

原文來源： 查看原文