烏克蘭第66旅轉向「系統殲滅」戰術：用無人機瞄準俄軍後勤與操作員，萊曼前線戰果顯著

萊曼前線戰術轉型：打擊「系統」而非「士兵」

萊曼軸線數月來一直是前線最艱苦的戰區之一，但局勢正在發生變化。烏克蘭軍隊不再以步兵交戰為主導，而是開始瞄準「機器背後的機器」。

烏克蘭第66機械化旅旗下的Mara無人機營，數月前改變了目標優先序，將火力焦點從前線步兵轉向支撐俄軍作戰運作的基礎設施：無人機陣地、補給線、砲兵陣地、碉堡及集結區。根據該營作戰規劃官Olena的說法，成效已可量化——俄軍攻勢減少、補給能力遭削弱，烏軍也開始收復失地。

「我們不再只聚焦於敵方步兵，而是開始摧毀他們的無人機陣地、後勤路線和掩體，」Olena表示。「結果，攻勢減少了——我們開始收回我們的土地。」

四大優先打擊類別

烏軍目前系統性打擊的目標可歸納為四大類：

• 俄軍無人機操作員與無人機基礎設施
• 砲兵陣地
• 後勤路線與補給鏈
• 碉堡與集結區

Olena描述的戰果與這份目標清單高度吻合：俄軍的攻勢次數減少、補給與增援日益困難，在持續壓力下逐步讓出陣地。

資訊來源說明： 上述內容來自烏克蘭國防部官方媒體Army Inform Ukraine的報導，由分析師Samuel Bendett在X平台轉發。這些說法尚未經第三方開源情報（OSINT）來源獨立證實。

俄羅斯保護專業人員，烏克蘭正瞄準這一弱點

烏克蘭這套戰術背後的戰略邏輯簡單而犀利：俄羅斯擁有大量可消耗的步兵，但對裝備、後勤基礎設施和受過訓練的技術專業人員則保護得更為嚴密。打擊可消耗的資源無法瓦解系統，打擊俄方竭力保護的資產才行。

「如果你只打步兵，你打的是俄羅斯不看重的東西，」Olena解釋道。「但如果你切斷他們的後勤和裝備——你就會開始看到成效。」

這與今年稍早一名向烏軍投降的俄羅斯「Rubikon」無人機部隊操作員的證詞完全吻合。Rubikon部隊——莫斯科的王牌無人機編隊——被描述為裝備精良、中央統一管理，在基礎設施、車輛和專業訓練上投入了大量資源。這種投資本身就是一個弱點：對俄軍指揮層而言，損失一名徵召兵只是統計數字的微調，但損失一名受過訓練的無人機操作員或一座後勤樞紐，則是完全不同的層級。

烏克蘭的無人機積分獎勵制度早已反映出這套邏輯——摧毀敵方無人機操作員可獲得25分，是原本擊殺步兵6分獎勵的四倍多，顯示烏克蘭軍事規劃者在萊曼戰術轉型公開前，就已深諳專業人員目標的不對稱價值。

「系統癱瘓」成為新作戰準則

Mara營在萊曼軸線的做法，是一種正在重塑烏克蘭整體戰爭思維的準則在基層的具體體現。

烏克蘭的海上無人艇部隊早已運用相同邏輯——不正面對抗俄羅斯軍艦，而是削弱其在爭議水域的作戰能力。遠程打擊無人機則摧毀燃料庫和煉油設施，一度使俄羅斯超過10%的煉油產能暫時停擺。

在地面上，使用溫壓彈頭無人機打擊俄軍築壘陣地，便是這種思維的早期跡象——找到方法利用無人機平台摧毀維繫俄軍作戰能力的結構，而不僅是結構內的士兵。

正如烏克蘭國防媒體Army Inform Ukraine所總結的：這場衝突的勝利不再僅僅取決於消耗戰，而是要剝奪敵人維持作戰能力的系統。無人機賦能的後勤破壞是烏克蘭手中最充裕的工具，萊曼的成果顯示，精確運用這項工具正在產生正面攻擊無法達成的戰果。

分析觀點：戰場上的OODA循環

這份來自萊曼前線的報告值得細讀，因為它描述的戰術演進，其影響遠超這一特定戰線。

Olena的觀點——「如果你只打步兵，你打的是俄羅斯不看重的東西」——是筆者所見過現役操作員對現代無人機作戰準則最清晰的提煉。這不是智庫的分析，而是一位作戰規劃官在描述她改變了什麼、為什麼改變、以及改變之後發生了什麼。這是經過戰場驗證的準則。

烏克蘭一直在各個領域精進這套方法：海上無人艇不擊沉水兵——它們剝奪俄羅斯對黑海艦隊的使用能力；遠程打擊無人機不只殺傷人員——它們讓煉油廠停擺數週。而現在在萊曼軸線，無人機營不再獵殺步兵波——它們正在拆解使這些步兵攻勢成為可能的操作員網路、補給鏈和掩體基礎設施。

英國第12團已將從烏克蘭汲取的殺傷鏈經驗帶到中東——即「偵測、警告、打擊」循環。但Mara營現在指向了下一個章節：偵測、警告、打擊操作員，而非僅打擊無人機本身。這對俄羅斯而言，是一個比承受更多步兵損失更難解決的問題。

預計未來六個月，烏軍其他在爭議軸線上的部隊將報告類似的戰術轉向。當一名作戰規劃官公開描述如此具體的成果——攻勢減少、失地收復——這類資訊將在烏克蘭軍方網路中快速傳播。萊曼模式不會僅止於第66旅。

---

原文來源： 查看原文