以色列零損失、美國損失18架有人機：美伊戰爭中美國為何損失遠超以色列？

美國與以色列在伊朗戰爭中的損失差距驚人

根據美國國會近期公布的報告，美軍在與伊朗長達40天的戰爭中，損失多達42架飛行器，其中包括18架有人駕駛飛機。相較之下，以色列的損失微乎其微，僅限於18至20架低速無人機（UAV），沒有任何有人駕駛戰機在地面或空中受損的報告。

美軍損失清單

美軍損失的戰鬥機包括4架F-15E打擊鷹、1架F-35A及1架A-10。在支援與偵察機隊方面，損失了7架KC-135空中加油機、1架E-3哨兵預警機、2架MC-130J特種作戰飛機及1架MQ-4C Triton無人機。此外還損失了1架HH-60W戰鬥搜救直升機及24架MQ-9死神無人機。

另有報導指出，3架參與F-15搜救行動的UH-60黑鷹直升機遭伊朗火力擊中受損，但這並未列入國會報告。除飛機外，伊朗還擊中了多座與THAAD（終端高空區域防禦系統）相連的高價值美軍地面雷達及其他早期預警雷達。

以色列方面，據信損失的18至20架低速UAV包括Elbit Hermes 450/900及IAI Eitan/Heron等型號，另有少數不明民用飛機在地面受損的報告。以色列尚未發布官方報告，上述為估計數據。

五角大廈表示，對伊朗軍事行動的費用已飆升至近290億美元。五角大廈財務主管Jules Hurst III在5月12日的聽證會上表示：「大部分費用增加來自對設備維修或更換成本的精確估算。」

伊朗如何擊落美軍空中飛行器

伊朗空軍在美以聯軍的早期空襲中遭到摧毀或被迫停飛。儘管大量伊朗防空系統遭到壓制，但仍有足夠的系統存活下來對敵方資產進行攻擊。

面對美以兩國強大的雷達干擾能力，伊朗主要使用IRST（紅外線搜索與追蹤）系統追蹤目標，並以紅外線飛彈進行攻擊。MQ-9和Heron均為次音速、低速移動目標，相對容易被鎖定。

F-35匿蹤戰機能被追蹤並攻擊的事實，顯示伊朗可能使用了中國的YLC-8B和YLC-8E先進機動式UHF波段3D監視雷達，這些雷達專門設計用於偵測低可觀測性的匿蹤飛行器。伊朗也可能從俄羅斯衛星獲得即時情報，包括空中飛行器的位置。

伊朗對美軍雷達與通訊系統的打擊

戰爭開始的前4天，伊朗幾乎對波斯灣地區所有美軍基地發動了攻擊。

影片畫面與衛星影像分析顯示，多次打擊針對雷達和通訊系統。具體而言：

• 巴林 Al-Jufair基地：2座雷達罩被Shahed-2無人機摧毀，據美國媒體報導為AN/GSC-52B衛星通訊系統
• 阿聯酋 Al Dhafra基地：多座衛星天線所在區域遭到打擊
• 科威特 Ali al Salem基地與Camp Arifjan：至少3座雷達罩被摧毀
• 沙烏地阿拉伯 Prince Sultan基地：衛星通訊及AN/TPY-2雷達部署區域遭到攻擊
• 卡達 Al Udeid基地：大型AN/FPS-132固定式AESA早期預警雷達疑似遭到打擊

大部分針對這些高價值雷達、空中加油機及空中預警機的攻擊，是使用彈道飛彈或造價僅約5萬美元的廉價Shahed無人機執行。

美以兩國的作戰分工

美國和以色列進行的是協調一致的聯合軍事行動（「史詩怒火」/「雄獅崛起」行動），空襲任務依地理位置、目標類型和戰略能力進行分工：

• 以色列空軍聚焦伊朗西部和中部目標，特別是彈道飛彈發射器及用於攻擊以色列的軍事資產，同時打擊伊朗政權設施、石油基礎設施及核相關設施
• 美國空軍/海軍主要對付伊朗南部的飛彈發射器和軍事資產，負責消滅整個伊朗海軍，並使用B-2、B-52、B-1等遠程轟炸機進行重型打擊

以色列單方面報告在伊朗境內執行超過10,000次打擊，在黎巴嫩執行1,100次打擊。至3月初，聯合行動已實現近乎完全的空中優勢，以色列宣稱摧毀了伊朗80%的防空系統。

伊朗的「馬賽克」防禦戰略

伊朗的「馬賽克防禦」（Defa-e Mozaiki）是一種去中心化軍事戰略，旨在通過將全國劃分為31個自主省級指揮單位，來應對「斬首」打擊並確保長期抵抗能力。

此戰略的核心要素包括：

• 去中心化指揮：由伊斯蘭革命衛隊（IRGC）於2008年前後正式建立，即使一個「拼塊」（省份）被摧毀或失去通訊，其他省份仍能繼續作戰
• 作戰自主性：伊朗31個省份各自擁有獨立的武器、情報和後勤支援，有權在無中央指揮的情況下自主行動
• 不對稱戰爭：整合巴斯基民兵進行城市戰和地方防禦，並利用伊朗的山地和沙漠地形建立「天然堡壘」

此戰略專門為對抗美國或以色列的「震懾」式攻擊而設計，優先考慮長期消耗戰而非短期傳統戰爭。

美國空中戰略的失誤

美國主導的對伊朗空中戰略面臨重大挑戰：

1. 低估伊朗防禦能力：雖然官方最初聲稱摧毀了伊朗所有防空系統，但CNN報導指出德黑蘭可能仍保有50%的飛彈發射器和無人機。伊朗成功將機動式防空系統隱藏在隧道和碉堡中
2. 「速戰速決」假設失敗：原本期望大規模快速空中打擊能迫使政權崩潰，結果演變為長期消耗戰
3. 資源消耗嚴重：戰鬥力在戰斧飛彈和愛國者攔截彈等高價值資產上已被大量消耗，影響了歐洲和亞洲等其他關鍵戰區。多數北約成員國拒絕參戰或提供補給
4. 「旗幟效應」反效果：大規模轟炸包括民用基礎設施的打擊，反而團結了伊朗民眾支持政權，摧毀了國內反對運動的前景

伊朗方面則大量依賴造價僅2至5萬美元的國產Shahed無人機，以不對稱戰法壓制昂貴的防空系統。伊朗還透過代理人網絡——黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵及葉門胡塞武裝——將衝突從本國邊境向外推展，同時利用IRGC威脅全球石油供應鏈，實施「選擇性封鎖」荷莫茲海峽。

為何以色列損失遠低於美國？

兩國損失差距的原因並非美軍技術或飛行員技術不如以色列，而是基於以下結構性差異：

• 基地防護差異：美軍從波斯灣各國的大型前沿部署基地作戰，許多高價值資產（AWACS、加油機、雷達、停機坪飛機）最初處於暴露或僅部分加固的狀態。伊朗在開戰初期即以彈道飛彈、巡弋飛彈和廉價Shahed無人機群攻擊這些基地。以色列則從本國高度防禦的領土作戰，飛機和關鍵系統受益於加固掩體、分散部署和世界上最密集的多層防空網路
• 作戰暴露程度：美軍承擔了比以色列更重的作戰負擔，特別是在波斯灣南部荷莫茲海峽附近。與波斯灣東道國之間的早期協調困難，也導致了科威特上空3架F-15E遭友軍誤擊等事件
• 戰術差異：以色列集中於精準打擊，同時最大限度減少有人駕駛飛機在最嚴密防禦區域的暴露。以色列空軍高度依賴防區外武器、電子戰和UAV執行高風險任務，寧可接受廉價無人機的可預期損失，也不冒飛行員的風險
• 實戰經驗：以色列數十年來幾乎處於持續衝突狀態，其軍隊在對抗一體化防空系統方面擁有豐富經驗，這轉化為更保守的任務規劃、更佳的欺騙與壓制戰術整合，以及更低的人員風險

---

本文作者為退役空軍中將Anil Chopra，曾任印度空軍戰鬥機試飛員及空權研究中心前總監，在印度空軍服役40年期間獲頒勇敢勳章和卓越服務勳章。本文為作者個人觀點之評論文章。原文刊載於EURASIAN TIMES。

---

原文來源： 查看原文