中國宣稱研發出可在電子干擾下持續追蹤獵殺的無人機蜂群系統

中國研究團隊宣稱打造抗干擾無人機蜂群

中國西北工業大學研究團隊表示，他們已開發出一套無人機蜂群系統，即使無線電通訊遭到干擾、攝影機被致盲，無人機仍能持續追蹤獵殺目標。該研究論文發表於中國頂級航空期刊，聲稱在模擬測試中達到 100% 的擊殺率。

然而，這個數字值得高度懷疑。真正值得關注的是其背後的方法——一套讓無人機能夠自主推理戰場態勢的演算法。

研究團隊的實際主張

這篇論文於 2026 年 5 月刊登在《航空學報》（Acta Aeronautica et Astronautica Sinica），這是中國最頂尖的航空學術期刊。研究團隊將該系統命名為 HG-STR，全稱「異構圖時空推理」（Heterogeneous Graph Spatio-Temporal Reasoning）。

在模擬環境中，他們報告蜂群在作戰相關速度下達到 100% 擊殺率，並將其描述為已知第一個在該速度下達成此成績的方法。

不過，這個完美分數在令人印象深刻之前，應該先引起警覺。模擬器中的完美成績，與其說是軟體的能力證明，不如說更像是對模擬器本身的說明。

HG-STR 如何理解戰場

真正有趣的不是分數，而是無人機的推理方式。HG-STR 不是將戰場視為一個扁平的物件清單，而是建構一個動態圖譜（living graph），其中每個元素都是不同類型的節點，並透過關係彼此連結。

在這個模型中，一座雷達站不只是地圖上的一個點，而是一個「威脅節點」，與周圍地形、上方空域、保護它的干擾源，以及它所支援的防禦陣地相互連結。無人機讀取的是這些連結關係，而非僅僅是座標。

地形不再只是場景佈置，而是具有功能性的要素。森林提供隱蔽、山脊阻擋視線、友軍無人機則是資訊共享資產，能填補其他單位的視野盲區。「時空」的部分則意味著蜂群還能跨越運動和時間進行推理，追蹤戰場態勢每秒的變化。

抗電子干擾才是真正重點

撇開 100% 擊殺率不談，核心在於：這是一套在通訊鏈路中斷後仍能持續運作的蜂群系統。無人機在通訊被切斷、失去對目標的直接視線後，仍能根據地形、移動模式以及先前觀察到的資訊，推理敵方位置。

這項能力出現在一個非常具體的背景之下。烏克蘭戰爭過去三年向全世界展示了無人機在進入爭議空域時，被干擾、欺騙或斷訊的速度有多快。

電子戰是當今無人機攻勢陷入停滯的主要原因。你不需要擊落蜂群，只要切斷它的「大腦」與「身體」之間的連結即可。一個不再需要這條連結的蜂群，就是一個完全不同層次的問題——而這才是反無人機規劃人員真正該擔心的，而非擊殺率。

不可忽視的限制條件

研究人員自己也將此定位為模擬測試，而真實戰鬥正是那些漂亮數字陣亡的地方。天氣、欺敵、畫面中的平民、損壞的感測器，以及成千上萬個沒有人會寫入模型的變數，都會快速侵蝕實際表現。

範圍也必須釐清：這是一篇已發表的演算法論文，而非已部署的武器系統，從論文到裝載在真實機體上執行實際任務之間，還有很長一段路要走。

中國在這方面並非獨行。美國、北約和俄羅斯都在追求自主蜂群協調技術。中國自己的計畫也曾從論文走向實際，包括今年稍早展示的 CETC Atlas 系統——由一名操作員在數分鐘內發射數十架無人機。各方的發展方向相同，真正的問題是誰能率先讓技術走出實驗室。

分析觀點

沒有上標題的部分，往往才是真正重要的。100% 擊殺率只是噪音，一個被設計來廣泛傳播的數字。

真正的訊號是：自主能力正精準地瞄向目前仍制約無人機蜂群的最大弱點——無線電通訊鏈路。多年來，電子干擾一直是對付無人機最便宜、最可靠的手段。如果類似的軟體逐漸成熟，這個手段就會被削弱，大量建立在「切斷通訊」基礎上的反無人機準則，將開始顯得過時。

目前尚無法確定這些技術在真實彈片紛飛、感測器損壞的環境中能否如論文所述般運作。但即使不相信擊殺率數字，這個意圖仍值得認真看待——目標是打造一個在失去「眼睛和耳朵」後仍能自主思考的蜂群，而這個目標無論是誰的實驗室先達成，都值得持續關注。

---

原文來源： 查看原文