奧克蘭郡警長無人機與警犬協力搜索，走失幼童平安尋回

監視器畫面觸發搜索行動

2025年6月19日上午11時54分，美國密西根州Holly鎮一名屋主的門鈴攝影機拍下一名18個月大男童，獨自走過Elm Street 500號街區附近。影像中，這名幼童身旁無任何成人陪伴，在住宅區大白天中獨行。

Holly警察局隨即公開這張靜態畫面，並請求任何認識該男童的民眾撥打調度中心電話248-858-4911。Holly鎮位於底特律西北方約50英里（80公里），坐落於奧克蘭郡南部，全鎮人口僅逾6,000人，四周環繞湖泊、林地與Holly州立休閒區。對一名學步幼童而言，這樣的地形若真走失，搜索範圍將難以估計。

奧克蘭郡警長署無人機部隊加入搜索

Holly警方隨即在同一小時向上級單位請求支援。奧克蘭郡警長署在東南密西根地區擁有相當完備的航空暨無人機系統（UAS）作業能力，執行過失蹤人員搜索、逃犯追緝、事故重建及戰術監控等任務。當天下午，該署出動無人機升空，並同步部署警犬搜索周邊街區。

值得注意的是，一架無人機在空中搜索一名幼童，面對的是現實挑戰：在六月密西根州的午後，地面背景溫度偏高，熱成像效果不如黎明或黃昏時段來得清晰。儘管如此，無人機的高空視野仍能在地面人員走完一個街區的時間內，完成八至十個街區的視覺掃描；而警犬則負責近距離追蹤氣味。兩者相互配合，使搜索團隊每小時可清查數個街區，地面警員同步逐戶敲門詢問。

三次敲門敲的都是「對的門」

然而，這起事件最關鍵的情節，往往是各機關最不願意對外公開的部分。

根據Holly警察局表示，搜索期間警員已三度前往男童的真實住所進行查詢，但每一次，男童的父母都告訴警方，門鈴畫面中的孩子並非他們的兒子。直到第四次，搜索團隊帶著更多資訊再度登門，父母才終於坦承，男童確實曾獨自離家出走，並已在下午某個時間點自行走回家中。

晚間7時20分，男童確認平安。他是自己走回家的。整個行動的癥結在於：奧克蘭郡的無人機在該社區上空飛了整整一個下午，而答案其實從一開始就藏在警員已敲過三次門的那間屋子裡。

空中搜索能做到、地面搜查做不到的事

此案不應被解讀為反對將無人機用於失蹤兒童搜索行動的論據。在奧克蘭郡這樣擁有大量林地與湖濱地形的區域，無人機在許多真正複雜的案例中確實發揮了關鍵作用——尤其是當失蹤者走入樹林、落入水中，或身處地面人員難以及時抵達之處。

Holly這起案例之所以結局圓滿，在事後回顧才顯得「簡單」。但在搜索當下，沒有人知道男童到底在哪裡。

這起案例真正揭示的是：空中資產並非取代逐戶敲門的手段，而是對其的延伸與強化。在200英尺（約61公尺）高空進行的網格掃描，讓地面團隊得以更有信心地在每一扇門前多停留一些時間，問出更關鍵的問題，而不是急著趕往下一個地址。這正是各地機關在向地方議會爭取UAS預算時，應該強調的核心價值。

DroneXL 編輯觀點

Holly這起案例，對任何在2025、2026年討論警用無人機計畫的人來說，都是值得細細分析的參考案例。

無人機做了它應該做的事：它比四輛巡邏車更快清查完搜索範圍。它沒有找到男童，不是因為無人機失靈，而是因為男童根本不在任何無人機能看到的地方——他在一間警員已敲過三次門、而父母一再說謊的房子裡。

這是一個工作流程上的問題，而非硬體設備的問題。對奧克蘭郡乃至所有正在將無人機納入失蹤人員處置規程的機關而言，這個案子的啟示是：無人機是清查工具，不是辨別謊言的工具。如果前線警員無法在搜索幼童期間，從父母的表情中讀出異常，那麼空中那架無人機做了所有的工作，卻搜索了錯誤的區域。

無人機是工具，是來強化傳統裝備的，而不是取代它的。它們會繼續受到需要它們的機關歡迎，不管是哪個國家製造的。

圖片來源：WXYZ Detroit

---

原文來源： 查看原文