台灣並非無法防守，但真正的問題是代價有多高

台灣之所以變得更難防守，並非因為無人機、飛彈與感測器改變了現代戰爭，而是因為「廉價防禦」已不再可行。

華盛頓正陷入一種惰性思維。一派人認為台灣已是囊中之物，理由是中國距台灣太近，且軍事實力差距已難以逆轉；另一派人則相信，廉價無人機和無人艇就能解決航空母艦、空軍基地與有人駕駛飛機愈來愈難應對的難題。

這兩種觀點都迴避了更根本的問題：台灣可以成為讓敵人付出慘痛代價的目標，中國可以被阻止取得快速勝利——但認真防衛台灣的代價，是美國政界幾乎還沒開始正視的。

無人機時代是把雙面刃

美國海軍上將塞繆爾·帕帕羅（Samuel Paparo）提出的「地獄景象」（Hellscape）構想，確實觸及了現代戰爭演變的某種真實面貌。若中國試圖發動兩棲登陸，就必須將兵員、裝甲、燃料與後續部隊橫渡台灣海峽。這意味著艦艇將行駛在可預測的海域、登陸艇將駛向狹窄的海灘、港口必須持續運作、通訊系統不能斷線。

無人機讓這一切變得更加危險。小型無人機可以發現目標；無人水面艦艇可以威脅船隻；滯空彈藥可以將後勤補給線變成暴露在外的弱點；水雷、機動飛彈、誘餌裝置與廉價感測器更使問題雪上加霜。這一切無法保證台灣的存亡，但確實讓中國的攻台行動不再像一場閱兵，而更像是一場北京無法事先精確計算代價的豪賭。

中國也密切觀察了這些戰爭。它同樣擁有無人機、大量飛彈、網路工具、太空資產、電子戰能力，以及足以彌補損失的工業基礎。因此，無人機時代並不能簡單地「拯救」台灣，它只會讓整場戰鬥更加致命、更難以容錯。

戰火不會只燃燒在台灣

華盛頓最不願面對的，是地理現實。台灣距中國很近，距美國很遠，這一點無論如何強調創新都無法改變。

美國防衛台灣，必須在一個中國花了數十年打造成對美軍極為不利的區域內展開行動。艦艇將暴露於威脅之下；駐日本與關島的空軍基地將立即成為關鍵要素；燃料補給站、港口、維修中心與指揮網路都將捲入戰爭，即便華盛頓無人願意明說。

日本在這場危機中不可能置身事外。美軍駐日基地是任何台灣應急作戰計畫的核心。這意味著東京幾乎在戰事一爆發就必須面對政治與軍事上的抉擇。整個同盟體系將成為美國戰略的運作平台，而非僅是附帶的外交註腳。

在這種情況下，輕率地談論「決心」是危險的。開戰前，決心的代價很低；但當跑道被炸毀、艦艇被擊中、飛行員陣亡，盟友開始盤算下一輪中國飛彈齊射對自己城市意味著什麼時，決心的代價就會急劇攀升。

台灣可以存活，但美國同樣會付出鮮血

近期公開發表的台灣兵棋推演，並未得出「防禦徒勞無功」的結論。美國戰略與國際研究中心（CSIS）的台灣入侵兵棋推演結果顯示，美國、台灣與日本的聯合力量可以在多數情境下擊敗中國的常規入侵行動，維護台灣的獨立地位——但代價慘重。

其餘部分同樣令人不安。在這些模擬情境中，美國及其盟友損失了數十艘艦艇、數百架飛機，以及成千上萬名服役人員；台灣經濟遭受重創；美國的全球地位數年內都難以恢復。

這並非投降的理由，而是保持清醒的理由。一場戰役可能在狹義的軍事標準上取得勝利，卻讓美國在戰略上更加虛弱。大國之間的戰爭往往會將精心策劃的計畫磨成更殘酷的選擇。

若美國大規模殲滅中國軍隊，北京也有權決定是否升級衝突。中國可能打擊直接戰區以外的基地，可能動用網路攻擊與經濟壓力分化美國盟友，也可能接受華盛頓認為任何理性國家都不會承受的損失。

封鎖難題

入侵是分析上最清晰、卻也最不可能乾淨俐落的情境。中國可能更傾向於採取更模糊的手段：海上封鎖、部分港口封鎖、對港口與航運的施壓，或分階段推進而非以一次戲劇性的開場攻擊收場。

武裝入侵會給華盛頓提供一個清晰的觸發點；封鎖卻會迫使美國思考：何時願意率先開槍？中國將試圖借助海巡船隻、海上民兵、法律主張和對商業運輸的選擇性施壓，使這個問題令人不舒服。目的是讓台灣承受痛苦，同時讓美國的升級行動看起來像是可以選擇的。

嚴肅的戰略，必須先算清楚帳單

台灣在自己的土地和海域上已經變得更難被脅迫或征服。當前的優先要務應該是建立「可持續的拒止能力」：可快速補充的無人機、隱蔽的反艦飛彈、擾亂行動的水雷、保護關鍵設施運作的防空系統，以及足以撐過開戰初期的彈藥儲備。

華盛頓也必須更誠實地面對作戰目標。目標應該是阻止北京取得快速勝利，而非承諾打一場在中國近海爭奪主導權的無限期戰爭。這是兩個截然不同的任務，需要不同的兵力部署、不同的同盟外交，以及對風險的不同容忍程度。

克制並不等於對台灣漠不關心，而是拒絕將重要利益混淆為無限利益。台灣對生活在那裡的人民、對日本、對亞洲的權力平衡、對美國承諾的公信力都至關重要——儘管「公信力」這個詞已被過度延伸。

無人機或許能幫助台灣在衝突第一週就讓中國付出慘烈代價。它們或許能讓登陸行動更加血腥、封鎖更加冒險、既成事實更難實現。但它們無法改變地理現實，無法消除升級風險，無法讓日本變得無懈可擊、讓關島顯得足夠遙遠，或讓美國的損失在政治上變得無足輕重。

台灣的處境並非絕望，但真正的幻想在於：認為防衛台灣可以廉價到足以迴避這個選擇中的悲劇成本。

---

關於作者：安德魯·拉撒姆（Dr. Andrew Latham）

安德魯·拉撒姆博士是明尼蘇達州聖保羅市麥卡萊斯特學院（Macalester College）的國際關係與政治理論教授。可在 X 平台追蹤他：@aakatham。

---

原文來源： 查看原文