「天空之眼」爭議落幕：明尼阿波利斯市議會以些微差距否決警用無人機先遣計畫

明尼阿波利斯市議會否決警用無人機先遣計畫

美國明尼阿波利斯市議會日前以些微票數差距，否決了一項極具爭議的提案——原計畫將警用無人機引入第一線緊急應變機制，作為「空中先遣部隊」在警察抵達前先行蒐集現場情資。

強烈民間反彈促使計畫胎死腹中

此案在公聽會及社區論壇中引發激烈辯論，反對方涵蓋公民自由倡議人士、社區組織及多位市議員。批評者提出多項核心疑慮：

• 隱私與監控疑慮：市民擔憂無人機將對社區實施大規模空中監控，形成「天空之眼」的常態監視體系，嚴重侵蝕個人隱私權。
• 歷史警察濫權陰影：明尼阿波利斯曾發生多起備受矚目的警察暴力事件，包括2020年喬治·佛洛伊德（George Floyd）之死所引爆的全美抗議浪潮，社區對擴大警方執法工具高度警惕。
• 製造商背景爭議：反對人士特別點名無人機製造商與以色列軍方之間的合作關係，以及該公司涉入美國聯邦移民及海關執法局（ICE）執法行動的紀錄，認為此採購決策在道德層面難以站得住腳。

無人機先遣計畫的構想與爭議

「無人機先遣響應」（Drone as First Responder，DFR）模式近年在美國多個城市被視為提升警務效率的創新方案，透過在接獲報案後快速出動無人機抵達現場，協助指揮中心掌握即時畫面，再引導警力精準部署。支持者認為此舉可縮短應變時間、提升員警安全；然而批評者則認為這不過是將監控科技包裝成公共安全工具，實質上可能加劇對弱勢族群的針對性執法。

市議會最終以些微差距否決

儘管市府部分官員及警察局對該計畫表達支持，強調無人機可作為中立的情蒐工具並降低警民對峙風險，但最終市議會仍以些微差距投票否決此提案。此結果被公民自由團體視為一場捍衛社區監督權的重要勝利。

此案也再次引發各界對美國城市警用科技採購透明度、以及軍事科技民用化倫理問題的廣泛討論。目前尚不清楚市府是否會在修正方案後重新提出類似提案。

原文來源： 查看原文