Autel Robotics 為什麼挑戰 FCC 的決定？

Autel 認為 FCC 將其列入「涵蓋清單」時，僅依據對中國無人機廠商的籠統假設，並未針對 Autel 進行具體的個案安全分析，因此提出正式申訴要求重新審視。

FCC 涵蓋清單是什麼？對無人機廠商有何影響？

FCC 涵蓋清單列出被認定對美國國安構成威脅的通訊設備與服務，被列入的產品將面臨銷售與使用限制，嚴重衝擊廠商在美國市場的業務。

Autel 不希望被美國監管機構與大疆歸為同類，試圖強調兩家公司在營運模式與數據安全政策上有根本差異，藉此爭取較有利的監管待遇。

無人機製造商 Autel Robotics 向美國聯邦通訊委員會（FCC）提交措辭強硬的申訴文件，反對其產品被列入 FCC「涵蓋清單」，並主張 FCC 僅依據籠統假設而非針對個別公司的具體分析做出決定，同時刻意與大疆DJI保持距離。

大約 2 個月前

文章重點

Autel Robotics 正式向 FCC 提交申訴文件，反對其產品被列入「涵蓋清單」。

Autel 主張 FCC 僅依據籠統假設，未進行針對該公司的具體安全分析。

Autel 在申訴中刻意與大疆DJI劃清界線，強調兩家公司存在根本差異。

FCC 涵蓋清單產品將面臨美國市場銷售與使用限制，對企業衝擊重大。

無人機製造商 Autel Robotics 近日向美國聯邦通訊委員會（FCC）提交了一份措辭強硬的申訴文件，針對該機構將其產品列入 FCC「涵蓋清單」（Covered List）的決定提出正式抗議。

Autel Robotics 在文件中明確指出，FCC 在做出此項決定時，僅依賴對中國製無人機廠商的籠統假設，而非針對 Autel 這家公司進行具體的個案分析。該公司認為，這樣的做法缺乏充分的事實依據，不應將所有中國背景的無人機企業一概而論。

此次申訴文件中最引人注目的一點，是 Autel Robotics 極力將自身與同樣遭到審查的中國無人機龍頭大疆DJI區隔開來。Autel 顯然不希望被與大疆歸為同一類別，試圖向美國監管機構傳達：兩家公司在營運模式、數據安全政策等方面存在根本差異。

FCC 的「涵蓋清單」是一份被認定對美國國家安全構成威脅的通訊設備與服務清單。被列入此清單的產品將面臨嚴格的銷售與使用限制，對企業的美國市場業務將造成重大衝擊。

此前，美國國會及多個聯邦機構已針對中國製無人機的潛在國安風險展開多項審查行動，其中大疆DJI首當其衝，而 Autel Robotics 也被牽連其中。

此事件反映出中國無人機品牌在美國市場面臨的監管壓力持續升高。對台灣無人機產業而言，美中科技對抗所帶來的供應鏈重組與市場機會值得密切關注。隨著美國對中國製無人機的管制力道加大，非中國製造的無人機品牌可能迎來更多商業契機。

本文首發於 DRONELIFE。

原文來源： 查看原文