Boynton Beach 以4比1票數通過9萬美元Axon無人機計畫,預算爭議中強勢推進
佛羅里達州Boynton Beach市議會於6月16日以4比1通過Axon無人機首發者計畫,總預算12.5萬美元,單台無人機費用9萬美元,首筆付款延至2027年10月1日。唯一反對票Aimee Kelley委員質疑在薪資凍結討論期間承諾新硬體採購時機不當。該計畫採用Skydio X10機型,搭配5G連線、熱成像及自動起降功能,支援即時犯罪中心運作。

文章重點
- Boynton Beach市議會於2024年6月16日以4比1通過Axon無人機首發者計畫,採購單台Skydio X10無人機費用為9萬美元。
- 首筆付款延至2027年10月1日,計畫總預算為12.5萬美元,部分費用透過交通安全基金支應以避免衝擊一般基金。
- 唯一反對的委員Aimee Kelley以市府正討論薪資凍結、採購時機不當為由投下反對票。
- 佛羅里達州各城市因聯邦DJI禁令被迫採購高價的Axon-Skydio X10套裝,奧蘭多同類採購案高達683萬美元(11台無人機)。
- 此案揭示DJI禁令作為政治決定,實際上由地方預算承擔成本,導致小城市面臨「高價非DJI計畫」或「無計畫」的兩難。
Boynton Beach 通過警用無人機首發者計畫,預算爭議引發一票反對
佛羅里達州Boynton Beach市的警用無人機首發者計畫(Drone as First Responder)正式拍板,但過程並不平靜。市議會於6月16日以4比1投票通過Axon無人機套裝採購案,唯一投下反對票的是委員Aimee Kelley,她對在市府早期預算協商期間推動此項採購的時機提出質疑。
圖片來源:Boynton Beach 警察局
這批無人機將支援市府的即時犯罪中心,並協助處理優先級緊急勤務。首筆付款將延遲至2027年10月1日才開始。
委員會以4比1通過Axon採購案
此案得以推進,源於市府人員說明Boynton Beach重返採購流程的原因。市府先前曾終止一份無人機首發者合約,原因是原廠商無法在合理時間內交付設備,導致計畫陷入無硬體可用的困境。
替代方案是一套與警察局即時犯罪中心整合的Axon系統。市府人員描述該套裝包含無人機停靠站(drone dock)、5G連線、熱成像、地圖測繪及自動起飛功能——這也是現代無人機首發者任務的標準配備,飛行器可在接獲通報的瞬間自動升空。
這套運作模式今年已在佛羅里達州各地快速普及:無人機從停靠站起飛,將即時影像串流至指揮官,並在巡邏車到達前搶先抵達現場,讓第一線人員掌握現場狀況。
從一台無人機起步的預算佈局
Boynton Beach選擇從小規模起步。市府為此計畫編列12.5萬美元預算,由建築部門負擔9萬美元購置單台無人機首發者設備,其餘約每年6.5萬美元的費用則透過交通安全基金支應,而非動用市府一般基金,此結構設計旨在避免直接衝擊主要預算項目。
付款時程的安排也軟化了即時的財務壓力。由於首筆付款延至2027年10月1日,這筆承諾落在未來預算年度而非當前年度,四位委員能安心投下贊成票,部分原因正在於此。
委員Aimee Kelley拒絕支持當下採購
據Boca Post報導,Kelley明確表示她的反對並非針對無人機本身。她說她支持這項計畫,但在市府仍面臨人力配置問題、可能的薪資凍結及整體預算不確定性之際,無法支持此時進行採購。在談論凍薪的同時承諾新硬體支出,是她不願踰越的底線。
委員Aimee Kelley 圖片來源:委員Aimee Kelley Facebook專頁
其他委員則持不同立場,援引操作層面的效益:無人機有助於尋找失蹤人員、加快警員應變速度並支援緊急勤務。最終議案以4比1通過,Kelley持反對立場。
她的異議值得深思,因為它點出了這類計畫真正的核心問題——技術本身有效,爭議幾乎永遠在於費用高低以及市府何時必須買單。
Axon搭配Skydio X10是高價格的業界預設選項
Axon套裝內建的硬體是Skydio X10,幾乎每個導入此類計畫的警察機關,Axon都以此機型搭配其軟體系統提供服務。Skydio X10性能出色,具備熱成像相機、高倍變焦感測器,並可從停靠站全自動執行任務。它的售價也反映了其定位——頂級美製產品,價格自然不菲。
圖片來源:Jorge Murillo
佛羅里達州其他城市的採購數字清楚呈現這個規模:奧蘭多(Orlando)批准一筆683萬美元的Axon-Skydio套裝,涵蓋9個停靠站的11台無人機;棕櫚灘(Palm Beach)簽署五年、總額210萬美元的Axon合約,其中包含3台X10無人機。對照之下,Boynton Beach單台9萬美元的採購,不過是同一條昂貴產品線上的入門版本。
各機關願意掏錢的原因在於,原本更平價且經過驗證的選項已遭排除在外。大疆DJI的硬體在相近規格下售價低得多,但聯邦限制措施已讓任何使用公共資金的機關將其列為政治風險。於是,各城市選購非DJI產品,一台接一台地吸收這筆溢價。
DroneXL 觀點
剝去官方說法,Boynton Beach不過是一個在掙扎評估自己是否負擔得起飛行的小城市。四位委員說「可以」,主要是因為帳單要到2027年底才送達;一位委員說「現在不行」,因為市府同時在討論凍薪與採購無人機,兩者令人難以相容。兩種立場都站得住腳,這正是問題的核心所在。
這次投票背後有個令人不安的事實:這場仗根本不是Boynton Beach自己選擇打的。對DJI的禁令是政治決定,而非技術考量,代價卻由地方預算來承擔。單台無人機要價9萬美元,就是當平價高效的選項被排除、唯一剩下的是高價路線時所發生的結果。
有財力的機關或許撐得住,但許多規模較小的機關根本無力負擔,它們並非因Skydio的性能優勢而選擇它,而是在「勉強能負擔的非DJI計畫」與「什麼都沒有」之間二選一。
Kelley在投票中落敗,但她提出的問題,將決定哪些社區能在頭頂上空有無人機守護,哪些只能繼續留在地面。接下來一年,請留意有多少小型佛羅里達警察機關宣布導入此類計畫,又有多少悄悄得出「這筆帳算不過來」的結論。
圖片來源:委員Aimee Kelley Facebook專頁、Boynton Beach警察局、Jorge Murillo
原文來源: 查看原文
常見問題
Newsletter
訂閱低空產業電子報
每日精選低空經濟與無人機產業新聞,直送您的信箱。
本文由 LAETimes 編輯部審核發佈 ·

