加拿大房仲在野火救災區違規飛DJI無人機 直升機中斷滅火追趕 遭罰5,000加元
加拿大卑詩省法院判決房地產經紀人Derek Leippi須繳納5,000加元罰款，因其於2023年McDougall Creek野火期間在奧肯那根湖違規飛行DJI無人機，導致一架滅火直升機中斷救災行動前去追趕無人機，浪費兩次取水投擲。
文章重點
- 加拿大卑詩省法院判處房仲 Derek Leippi 5,000 加元罰款，因其於 2023 年野火期間違規飛行 DJI 無人機
- 滅火直升機駕駛員中斷消防任務追趕無人機，浪費兩次取水投擲，均未命中
- McDougall Creek 野火摧毀逾 300 棟建築，迫使約 35,000 人撤離
- 罰款僅為檢方要求 15,000 加元的三分之一，法定上限 10 萬加元的 5%
- 法官駁回被告「不知情」辯護，認定大規模野火與撤離行動為當時公眾常識
事件概要
加拿大卑詩省（British Columbia）法院判決基洛納（Kelowna）房地產經紀人 Derek Leippi 須繳納 5,000 加元（約合 3,600 美元）罰款，原因是他於 2023 年 McDougall Creek 野火期間，在奧肯那根湖（Okanagan Lake）的船上違規飛行一架 DJI 無人機，導致一名滅火直升機駕駛員中斷消防任務前去追趕該無人機。PetaPixel 本週報導了這項判決，引述了《溫哥華太陽報》及 CBC 的法庭報導。
主審法官於 2026 年 3 月 23 日作出判決，比原定的 2 月 24 日延後了一個月。Leippi 於 2 月 9 日被判違反卑詩省《野火法》（Wildfire Act）。該法規定最高可處 10 萬加元罰款、一年監禁，或兩者併罰，外加消防費用賠償責任。檢方要求處以 15,000 加元罰款並公開道歉，而自行辯護的 Leippi 則主張免罰。
2023 年 8 月奧肯那根湖事件始末
該次飛行發生在 2023 年 8 月 27 日，距 McDougall Creek 野火席捲奧肯那根湖西岸僅十天。這場大火摧毀了超過 300 棟建築，包括奧肯那根湖度假村（Okanagan Lake Resort），並迫使約 35,000 人撤離。Leippi 駕船駛入湖中，並起飛一架法庭描述為迷你等級的小型 DJI 無人機，拍攝被毀度假村的影像。
兩名卑詩省自然保育服務處（BC Conservation Service）巡邏人員在直升機取水區域的湖岸附近發現了他，根據 PetaPixel 引述《溫哥華太陽報》的報導，巡邏人員要求他離開，他表面配合，但持續在低空飛行無人機，巡邏人員起初並未察覺。在 Leippi 的船隻附近數呎處作業的直升機駕駛員發現了這架無人機，隨即中斷滅火作業，兩次嘗試以水桶潑水擊落無人機，但均未命中。追趕無人機是駕駛員自行判斷的行動，代價是浪費了兩桶原本可投入火場的水。巡邏人員注意到直升機異常的飛行模式後折返，目睹 Leippi 降落無人機，隨即扣押了無人機、遙控器及其手機。
法官駁回「不知情」辯護
Leippi 向法庭表示，他起飛時不知道當地仍有消防作業進行中，也沒有在度假村附近看到煙霧或火焰。法官直接駁回此說法，在判決書中指出，鑑於這場大火的規模、大量人口撤離以及廣泛的財產損失，這些都是當時的常識。她寫道，一個理性的人應該理解，無論是船隻還是無人機，都不應出現在該空域。
在量刑程序中，Leippi 辯稱媒體報導已經損害了他的房地產事業，追加 15,000 加元罰款將是「為已在燃燒的火上添柴」。法官最終裁定 5,000 加元罰款，並引用了減刑因素：Leippi 與執法人員的配合態度，以及這是他的初犯。法官接受了他在庭上的悔意表達，並駁回檢方要求正式道歉的請求。卑詩省林業廳長 Ravi Parmar 則措辭更為嚴厲：「不要飛你的無人機，不要讓那些英勇撲火的卑詩省民眾的生命置於危險之中。不要做蠢事。」
各地處罰力道普遍偏低的問題
加拿大和美國的法院在無人機干擾野火救災案件的量刑上，一直難以拿捏適當的力度。2025 年 9 月，Peter Tripp Akemann 因其無人機在加州 Palisades 大火期間撞擊魁北克省政府的 Super Scooper 滅火飛機、造成一個 3×6 英吋的破洞，被判處聯邦監獄 14 天、居家拘禁 30 天，以及約 156,000 美元的賠償金。那次碰撞實際導致飛機停飛。相比之下，Leippi 的無人機從未接觸到直升機——不同的司法管轄區、不同的法規、不同的損害程度，但風險本質完全相同。
卑詩省野火服務處（BC Wildfire Service）多年來對無人機入侵消防空域採取明確的「零容忍」立場。美國國家跨機構消防中心（National Interagency Fire Center）記錄到單一美國野火季就有 21 起民間無人機入侵事件，且 2025 年情況進一步惡化。
評論與省思
回顧近十年來無人機干擾消防的案例，模式令人疲倦地一致：有人起飛無人機拍攝災區畫面，消防人員被迫中斷滅火，案件在法院拖延數年，最終處以一筆比居民撤離費用還低的罰款。Leippi 的 5,000 加元僅為檢方要求金額的三分之一，與法規允許的 10 萬加元上限相比更是微不足道。
問題不在法官——減刑因素的推理站得住腳。問題在於《野火法》真正有威懾力的條款——消防作業成本追償——從未被援引。卑詩省野火期間直升機作業費用高達每小時數千加元，若判決要求 Leippi 賠償兩次浪費的取水作業及追趕無人機所耗費的時間成本，傳遞的訊號將遠比一筆固定罰款清晰有力。
若未來卑詩省再出現野火期間無人機入侵的案件進入量刑階段，檢方應追討消防作業成本，而非僅尋求法定罰款。5,000 加元的判決結果，不足以嚇阻下一個帶著迷你無人機和小船的違規者。
原文來源： 查看原文
