英國創作者盲測對比：DJI Lito X1 畫質直逼 Mini 5 Pro，價格卻便宜近一半

英國 YouTube 創作者 DM Productions 發布了一段盲測對比影片，結論令人驚訝：售價僅 369 英鎊的 DJI Lito X1，在實際拍攝中幾乎追平了售價 689 英鎊（美國定價 759 美元）的 DJI Mini 5 Pro，儘管後者搭載更大的 1 吋感光元件，而 Lito X1 僅配備 1/1.3 吋晶片。這支影片標題為「DJI Mini 5 Pro vs Lito X1 – Not What I Expected!」，於 2026 年 5 月 12 日發布，透過標準色彩與 D-Log M 色彩配置進行配對飛行測試。

性價比之爭：省下的錢值不值？

DM Productions 將測試結果聚焦在英國與歐盟市場消費者的性價比問題上——這兩個市場是兩款無人機同時銷售的地區。以基礎版計算，Lito X1 便宜了 320 英鎊；以搭配 DJI RC 2 遙控器的暢飛套裝比較，價差也有 270 英鎊。創作者認為，除非消費者確實需要真正的直拍影片功能或 1 吋感光元件的低光優勢，否則這樣的價差很難合理化。

這項評測恰逢 DJI 249 公克以下無人機產品線的敏感時刻。Mini 5 Pro 定位為攝影旗艦機，而 2026 年 4 月 23 日全球上市的 Lito X1 則填補了 DJI 將 Mini Pro 系列推向高階市場後留下的中間空缺。一位紙面上明顯偏好 Mini 5 Pro 的創作者，在盲測後坦承幾乎分辨不出兩台相機的差異，這無疑對升級邏輯形成壓力。

測試條件與注意事項

DM Productions 在標準色彩與 D-Log M 兩種模式下進行配對拍攝，Mini 5 Pro 使用了 ND32 減光鏡，而 Lito X1 則未安裝——原因是 Freewell 或 PolarPro 等第三方廠商尚未推出適用於這款新機的 ND 濾鏡。創作者在影片中坦承了這項條件差異，表示他保留 Mini 5 Pro 的 ND32 是為了與先前的評測保持一致。

這個細節對於純粹的感光元件比較而言相當重要。ND 濾鏡會降低進光量，迫使相機使用較慢的快門速度以獲得電影感動態模糊效果。沒有 ND 濾鏡的 Lito X1 在相同光線下使用了更快的快門速度，但畫面表現依然撐住了——這正是 DM Productions 建構其價格論述的關鍵數據。

兩機帳面規格幾乎相同之處

兩款無人機機重均低於 250 公克，皆配備 ActiveTrack 360 主體追蹤功能（支援時鐘方位偏移），全向避障感測器、前方 LiDAR 輔助避障（與 Mini 5 Pro 相同的架構用於低光飛行），以及動態返航點更新功能也完全一致。兩機均支援 10-bit D-Log M 的 4K60 HDR 拍攝，標準電池續航時間同為 36 分鐘。不過 DroneXL 的長期 Mini 5 Pro 實測顯示，加入風況與主動拍攝等因素後，實際飛行時間約為 20 至 25 分鐘，知名攝影師 Philip Bloom 的測試也印證了這個落差。

DM Productions 特別指出，過去僅限 Mini Pro 系列的功能——包括 LiDAR 輔助避障與 ActiveTrack 360——如今已出現在一台 369 英鎊的無人機上。這與 DroneXL 在 Lito X1 規格表透過加拿大經銷商提前四天外流時所報導的趨勢一致。

Mini 5 Pro 仍有優勢的三大領域

Mini 5 Pro 保有三項明確優勢：

1. 感光元件：1 吋 CMOS 感光元件提供 5,000 萬畫素與更佳的動態範圍，尤其在低光環境下表現突出
2. 直拍功能：225 度旋轉雲台支援全感光元件解析度的真正 4K60 直拍影片，Lito X1 的直拍則裁切至 2.7K
3. 圖傳距離：OcuSync 4+ 圖傳系統理論距離可達 30 公里，Lito X1 的 OcuSync 4 則為 15 公里

此外，Mini 5 Pro 還具備 48mm 中長焦模式下的 2 倍無損變焦及 HLG 色彩配置，這些都是 Lito X1 所欠缺的。

然而，創作者對 Mini 5 Pro 用戶提出了一個犀利的挑戰。他問觀眾在購機後的前幾次飛行之後，實際使用旋轉雲台的頻率有多高，並自答：「我大概每飛 10 次才會用一次，就拍幾個不同角度。大多數時候我根本忘了這個功能的存在。」對於以 TikTok 和 Reels 直拍內容營利的創作者，Mini 5 Pro 的旋轉雲台仍是勝出項目；但對休閒飛手和家庭影像記錄者而言，Lito X1 的裁切直拍工作流程已「夠用」。

270 英鎊的關鍵抉擇

DM Productions 最後給出了明確的購買建議：以同等暢飛套裝（搭配 RC 2 遙控器）省下的 270 英鎊，不如選擇 Lito X1，再將差額投資在 DJI Air 3S 這類較大型無人機上，而非花更多錢買 Mini 5 Pro。他在影片中表示：「當 X1 以幾乎完全相同的功能出現時，很難推薦花那麼多錢買 Mini 5 Pro，除非你真的需要真正的直拍模式和旋轉雲台。」

不過，這項建議僅適用於美國以外的消費者。兩款無人機均未透過美國官方零售通路販售，且 Lito X1 在 2025 年 12 月 22 日涵蓋清單（Covered List）截止日期後已無法取得 FCC 認證。Mini 5 Pro 仍出現在 DJI 美國官網上（單機 759 美元、暢飛套裝搭 RC 2 為 1,099 美元），那是在截止日前通過 FCC 認證的庫存。美國消費者若要購買 Lito X1，只能透過灰色市場管道取得，且沒有等效的參考售價，這使得價格計算完全不同。

DroneXL 的觀點

最值得關注的是 DJI 實際推出的產品：一台 369 英鎊的無人機，讓一位曾深度評測 Mini 5 Pro 的工作型 YouTuber，在螢幕上難以分辨兩者的差異。DroneXL 在 Lito X1 規格外流時就已指出這個趨勢——相同的機身等級、相同的飛行時間、相同的內建儲存空間、相同的 LiDAR 架構。帳面上區隔兩機的是感光元件尺寸差距、圖傳等級、旋轉雲台，加上 HLG 色彩和 2 倍無損變焦等較小差異。DM Productions 的盲測結論是：前兩項在成片中難以察覺，而旋轉雲台的使用頻率比消費者預期的低得多。

不過 DM Productions 略過了 ND 濾鏡不一致的問題。在相同光線下，Mini 5 Pro 使用 ND32 而 Lito X1 未裝 ND，並非完全公平的對決。對多數休閒用戶而言，價格論述依然成立——因為他們本來就不會使用 ND 濾鏡。但更嚴謹的測試——待 Freewell 或 PolarPro 推出 Lito X1 專用濾鏡後——才能更明確地解答感光元件的差異問題。

這項測試引發的更大問題是：當兩款無人機同時銷售的市場中，更多消費者自行進行同樣的對比後，Mini 5 Pro 的定價策略是否還能站穩腳跟。

---

原文來源： 查看原文