大疆DJI在德州對Insta360提起Luna口袋相機專利訴訟，Insta360隨即反訴

大疆DJI於2026年6月11日在美國德州東區聯邦法院對Insta360提起兩件專利侵權訴訟，指控這家競爭對手相機製造商的新款Luna Pro與Luna Ultra雲台相機，抄襲了其Osmo Pocket系列的設計與核心技術。第一件訴訟主張兩項涵蓋Osmo Pocket外觀的設計專利，第二件則主張四項涵蓋雲台控制與主體追蹤的發明專利。DJI要求法院頒布永久禁令、損害賠償，以及分享Insta360的部分利潤。Insta360則於隔日提起反訴，主張五項自有專利。

DJI指控Luna系列仿冒Osmo Pocket的外觀設計

DJI的第一件訴訟主張兩項涵蓋Osmo Pocket相機外觀設計的設計專利，包括美國外觀設計專利第D1,072,023號，並指控Luna Pro與Luna Ultra重現了該產品標誌性的細長手持機身、雲台臂、可旋轉螢幕、滾輪、配件插槽及底部接埠。這份訴狀在法院馬歇爾分部提出，被告包括以「Insta360」名義經營的Arashi Vision Inc.，以及關聯企業Arashi Technologie B.V.、Istone Innovation Ltd.與Instone Technology (HK) Ltd.。

DJI表示，Luna相機「明目張膽地全面抄襲DJI的專利發明」，並採用「由DJI Osmo Pocket開創的相同產品架構」。DJI並援引Insta360自身的行銷資料、產品預告，以及在2026年NAB Show上的展示，指出Insta360將這些相機定位為Osmo Pocket的直接競爭者。據PetaPixel最早報導，DJI於2018年推出首款Osmo Pocket，並於2023年在Osmo Pocket 3上增加了可旋轉觸控螢幕。

第二件訴訟針對雲台控制與主體追蹤專利

DJI的第二件訴訟主張四項描述其口袋相機運作方式的發明專利，包括：可讓雲台在跟隨模式與鎖定模式之間切換的單一控制鍵、內建主體追蹤與即時顯示的手持雲台、影像驅動的馬達控制方法，以及不需額外手機應用程式的自主追蹤系統。DJI表示，Luna系列複製了使Osmo Pocket在市場上獨樹一幟的這些功能。

DJI同時提出故意侵權主張，這可能使賠償金額大幅提高。DJI在訴狀中寫道：「Insta360至少在本訴狀送達之時，已實際知悉各項被主張專利及其侵權行為。」DJI並補充，在知悉相關專利的情況下，繼續進口、製造、銷售及要約販售被控侵權產品，「構成應予加重賠償的故意侵權」。DJI要求法院命令Insta360支付損害賠償、不當得利返還，以及包含判決前後利息的附加損害賠償。

Insta360以自有專利反訴DJI

Insta360於6月11日婉拒公開評論，隨即於6月12日提起兩件反訴，主張五項涵蓋雲台穩定、雲台方向控制、相機平滑穩定、遙測資料疊加及全景影片穩定的發明專利，Insta360表示上述技術出現於DJI的Osmo Pocket、Ronin/RS、Osmo Mobile與Osmo 360等產品中。Insta360表示「斷然拒絕」DJI的指控，並將反訴定位為直接回應。

熟悉此案的消息人士告訴PetaPixel，Luna系列是多年獨立研發的成果，工作早在2020年便已展開，ONE R、Link系列與Flow系列等早期產品也形塑了其發展方向。Insta360創辦人劉靖康（JK Liu）也呼應了這一說法。「Luna Ultra是多年獨立研發的成果，並非針對任何競爭對手的產品而生，」劉靖康表示。他並補充，DJI選在發布當天提告「說明了一切」。Insta360表示，DJI申請永久禁令是試圖干擾Luna Ultra的上市。

Luna Ultra登陸DJI自家相機無緣的美國通路

Luna Ultra於2026年6月10日以769.99美元正式上市，搭載1吋8K感光元件、Leica聯合設計雙鏡頭，以及可拆卸的2吋OLED觸控螢幕，在DJI最新款Osmo Pocket無法上架的時刻，成功進駐美國零售通路——原因在於DJI目前位列FCC涵蓋名單（Covered List）。兩件訴訟在相機開賣後不到一天即告提出，顯示DJI早已準備好訴訟文件，靜待美國上市日再行提告。

這個時機點至關重要。DJI的雙鏡頭Osmo Pocket 4P仍被阻擋於美國官方零售通路之外。此前，FCC公共安全與國土安全局依據2025年12月21日的跨機構國家安全裁定，於2025年12月22日將所有外國生產的無人機及「無人機關鍵零組件」列入涵蓋名單，認定其對美國國家安全構成不可接受的風險。標準版Osmo Pocket 4在截止期限前通過FCC認證，但4P則未及趕上。DJI正在第九巡迴上訴法院（案號26-1029）及向FCC提出重新審議申請，以挑戰此項認定；在此期間，DJI仍被阻止取得新的授權，而非中國製造商則可陸續通過審查。結果是：在美國雲台相機市場上，Insta360擁有公開銷售的通路，而DJI卻無法涉足。DroneXL的鏡頭比較測試也顯示，Luna Ultra的第二顆鏡頭在較長焦距下表現更為突出。

德州訴訟是兩家公司在深圳法院交鋒的延伸

這是DJI在2026年對Insta360提起的第二件專利訴訟。此前，DJI於今年3月在深圳市中級人民法院提訴，主張涵蓋無人機飛行控制、結構設計及影像處理的六項專利，應歸屬DJI所有，理由是前員工在離職後一年內開發了這些技術。該案的核心依據是中國專利法中將此類「職務發明」視為前雇主財產的相關規定。

過去一年來，兩家公司持續入侵彼此的核心市場。Insta360孵化了Antigravity品牌，並推出Antigravity A1 360度無人機，直攻DJI的主場，而DJI的Osmo 360則挺進Insta360的360度相機版圖。深圳訴訟消息公開後不久，DJI也推出了自家的全景無人機Avata 360。

Insta360母公司Arashi Vision（股票代碼688775.SH）於2025年6月11日在上海證券交易所科創板掛牌上市，募資19.4億元人民幣（約2.7億美元），成為當年科創板規模最大的IPO，首日股價大漲285%，估值突破700億元人民幣（約96億美元）。這筆資金支撐了Insta360此後的業務擴張。當Insta360首次預告Luna系列，並聲稱該產品並非基於DJI技術時，外界將此視為一種挑釁。DJI如今已在法庭上作出回應。

DroneXL評析

這場紛爭的格局，遠不止於一款口袋相機。過去兩年，我目睹這兩家公司不斷跨入彼此的領地：Insta360支持一款直指DJI核心業務的360度無人機，DJI則以Osmo 360和Avata 360反攻Insta360的全景相機版圖。一旦雙方各有產品需要捍衛，加上值得爭奪的美國市場，走向訴訟幾乎是必然的下一步。Luna相機並不是這場紛爭的起點，它只是提供了一個訴訟的場所。

我一直在思考的，是這場角色互換的弔詭之處。我全年追蹤了DJI的法規攻防——從第九巡迴上訴法院的請願到五角大廈的機密情報呈堂，這條主線始終是一家中國公司主張自己在美國應享有正當程序與公平聽審的機會。如今，DJI搖身一變成為原告，走進美國聯邦法院，對競爭對手主張自身的智慧財產權。一家奮力爭取留在美國市場的公司，正在使用同一個市場的法院體系來捍衛自己的發明。兩件事同時為真，卻又令人感到格格不入。

還有一個殘酷的戰術現實：DJI無法透過美國官方零售通路銷售Osmo Pocket 4P，而Insta360卻能自由銷售Luna Ultra。一紙禁令，將能完成DJI自家產品無法做到的事：將競爭對手掃出美國貨架。訴訟地點的選擇也耐人尋味——德州東區在2025年仍是美國最熱門的專利訴訟法院，2025年上半年有28.2%的專利案件在此提出。這個法院是否會如DJI所願地認定設計重疊，仍是未知數，而非定論。

建議持續關注馬歇爾法院的審理排程，以及法院對Insta360反訴的處理方式；同時留意第九巡迴上訴法院案號26-1029，觀察DJI能否重新獲得美國市場准入資格。若禁令在DJI本身仍被阻擋於美國零售市場之外的情況下成立，那麼這個國家的雲台相機市場，將由律師在消費者之前先行決定勝負。

資料來源：PetaPixel，另有Android Authority及法庭文件的報導。DroneXL使用自動化工具輔助研究與資料來源整理，所有報導與編輯觀點均由Haye Kesteloo撰寫。

---

原文來源： 查看原文