攝影記者挑戰FAA禁令：質疑禁止無人機飛越國土安全部車輛的合法性

美國聯邦航空總署（FAA）近期發布的飛行限制令——禁止無人機飛越所有政府建築及移動資產——遭到攝影記者提起訴訟挑戰。該訴訟由新聞自由記者委員會代理，主張此禁令違反美國憲法第一修正案及行政程序法。

大約 3 小時前

法規政策

飛行安全

禁飛區管制

美國市場

攝影記者挑戰FAA無人機禁飛令，捍衛新聞自由

美國聯邦航空總署（FAA）近期頒布的一項飛行限制令正面臨法律挑戰。該禁令禁止無人機飛越所有政府建築物及國土安全部（DHS）的移動資產（包括車輛等），引發新聞界的強烈反彈。

一名攝影記者對此禁令提起訴訟，該案由「新聞自由記者委員會」（The Reporters Committee for Freedom of the Press）負責管理與推動。訴訟主張FAA的這項飛行限制存在兩大法律瑕疵：

違反美國憲法第一修正案：該禁令實質上限制了新聞媒體使用無人機進行採訪報導的權利，損害了新聞自由與言論自由的核心價值。
違反行政程序法（Administrative Procedure Act）：質疑FAA在頒布此項限制時，未遵循適當的行政程序，包括公眾參與及意見徵詢等法定程序。

近年來，無人機已成為新聞攝影與調查報導的重要工具。記者們經常利用無人機拍攝空拍畫面，記錄政府行動、自然災害及公共事件等。若此項禁令範圍涵蓋所有政府建築及移動資產，將大幅限縮新聞媒體的報導能力，尤其在涉及國土安全部執法行動的報導上影響更為深遠。

本案的判決結果可能對美國無人機飛行法規與新聞自由之間的界線產生深遠影響。如何在國家安全考量與憲法保障的新聞自由之間取得平衡，將是法院面臨的關鍵課題。此案的發展也值得台灣關注，因為類似的無人機管制與新聞自由之間的拉鋸，在全球各地都可能發生。

原文來源： 查看原文

常見問題

FAA的無人機禁飛令具體禁止什麼？

FAA近期頒布的飛行限制令禁止無人機飛越所有美國政府建築物以及國土安全部（DHS）的移動資產，包括車輛等。此禁令範圍相當廣泛，引發新聞界的強烈質疑。

這起訴訟的法律依據是什麼？

訴訟主張FAA禁令違反兩項法律：一是美國憲法第一修正案所保障的新聞自由與言論自由；二是行政程序法，質疑FAA未遵循適當的公眾參與及意見徵詢等法定程序。

此案對無人機新聞採訪有何影響？

若禁令維持，將大幅限制記者使用無人機報導政府相關活動的能力，特別是涉及國土安全部執法行動的新聞採訪。此案判決將為無人機法規與新聞自由的界線樹立重要先例。