FCC 為什麼要禁止 DJI 和 Autel？

主要基於國家安全考量。美國政府擔心中國製無人機可能將飛行資料傳回中國伺服器，對國安構成潛在威脅，因此 FCC 對 DJI 和 Autel Robotics 祭出限制措施。

這項禁令對一般無人機使用者有什麼影響？

DJI 和 Autel 在美國市場佔有重要地位，禁令若全面實施，消費者將失去目前性價比最高的選擇，商業用戶及公共安全單位也面臨設備替換壓力與任務中斷風險。

業界專家認為 FCC 未充分了解無人機的通訊架構與資料傳輸方式，禁令脫離技術現實，一刀切的做法無法精準解決國安問題，反而對整體產業造成不當衝擊。

文章重點

美國 FCC 以國安理由對 DJI 與 Autel Robotics 發布無人機禁令

業界批評 FCC 禁令忽視無人機實際通訊架構與運作方式

禁令恐衝擊美國消防、搜救、執法等公共安全單位的無人機任務

DJI 長期主導美國消費型與商業無人機市場，Autel 亦為重要替代品牌

產業界呼籲 FCC 應制定更精準的監管措施取代一刀切式禁令

美國聯邦通訊委員會（FCC）近期針對中國無人機品牌大疆（DJI）與 Autel Robotics 祭出禁令，引發無人機產業界強烈關注與質疑。批評者指出，FCC 的這項禁令在制定過程中忽視了無人機的實際運作方式與技術架構，恐對美國國內無人機產業及廣大用戶造成深遠影響。

FCC 對 DJI 和 Autel 的限制措施，源於美國政府長期以來對中國製造無人機的國家安全疑慮。美國立法機構與監管單位擔心，中國製無人機可能將飛行資料傳回中國伺服器，構成潛在的國安風險。

然而，無人機產業專家與從業人員指出，FCC 的禁令在技術層面存在根本性的認知落差。現代無人機的通訊架構、資料傳輸方式及操控系統運作原理，遠比監管機構所理解的更為複雜。禁令的制定似乎並未充分諮詢技術專家，也未深入了解無人機在實務上如何運作。

批評者認為，一刀切式的禁令不僅未能精準解決國安疑慮，反而可能對依賴這些設備的商業用戶、公共安全單位及一般消費者造成重大困擾。在美國市場上，DJI 長期佔據消費型與商業無人機的主導地位，Autel 亦為重要的替代選項。

該禁令若全面實施，可能影響範圍包括：

隨著禁令爭議持續延燒，業界呼籲 FCC 應更深入了解無人機技術的實際運作方式，制定更合理、更精準的監管措施，而非採取可能傷及無辜的全面禁止策略。

原文來源： 查看原文