Skydio、BRINC 無人機與機器狗加入美國路易斯安那州巡邏行列，911 報案響應從分鐘縮短至秒級

檢察官親自買無人機——路易斯安那州前所未見的公共安全計畫

路易斯安那州地方檢察官 Tony Clayton 正在做一件大多數檢察官從未碰過的事——親自採購無人機。他希望將密西西比河西岸地區的 911 緊急響應時間從數分鐘大幅壓縮至數秒鐘，為此啟動了一項為期三年的計畫，將 BRINC 和 Skydio 無人機以及一台四足機器人交付給兩個教區的警長辦公室使用。

計畫資金來自選民已核准的銷售稅收入。以下是詳細內容。

各單位獲配哪些裝備？

該計畫將硬體分配給兩個單位。西巴頓魯治教區警長辦公室（West Baton Rouge Sheriff's Office） 將新增四架 Skydio X10 無人機，以及一台被暱稱為「Spot」的 Boston Dynamics 四足機器人。

在教區分界線的另一側，伊伯維爾教區警長辦公室（Iberville Parish Sheriff's Office） 則將新增三架 BRINC 無人機，其中一架專門作為「無人機先遣部隊（Drone as First Responder, DFR）」，將部署在普拉奎明（Plaquemine）附近的機庫中，可直接飛往事發現場。

Clayton 的目標區域涵蓋其辦公室管轄的三個教區首府——阿倫港（Port Allen）、新道路鎮（New Roads）與普拉奎明。核心訴求就是「速度」。無人機部署在固定地點，一旦 911 報案電話響起，就能飛往半徑兩英里（3.2 公里）範圍內的任何地址，在警員抵達之前先掌握現場狀況。

伊伯維爾教區的先遣無人機功能不僅止於監視。它能將即時影像串流回指揮中心，讓調度員透過無人機與地面人員對話，還能在巡邏車到達之前，攜帶納洛酮（Narcan）急救藥劑或救生衣等物資前往現場。

檢察官為何會去買無人機？

據 The Advocate 報導，這些硬體並非出自任一警長辦公室的預算。資金來源是三個教區選民核准的四分之一美分銷售稅，自 2024 年 7 月起生效，預估每年為 Clayton 的辦公室帶來 500 萬至 700 萬美元 的收入。

這筆資金用於支撐檢察官辦公室與兩個警長辦公室之間的三年聯合計畫。伊伯維爾教區警長 Brett Stassi 表示，相較於稅收的規模，該計畫 6 萬美元 的價格標籤完全值得。由地方檢察官出資並主導多機構無人機隊，這在美國實屬罕見，值得持續關注。

執行任務的硬體規格

Skydio X10

先從 Skydio 的裝備說起。X10 是該公司的旗艦機型，以自主飛行能力著稱。續航時間約 40 分鐘，穩定氣流中最高時速約 45 英里（72 公里/小時），重量不到 4.7 磅（2.1 公斤），配備六顆導航攝影機實現 360 度避障。

感測能力是其最大亮點。X10 搭載整合式 Teledyne FLIR Boson+ 熱像感測器，解析度為 640×512，並具備 NightSense 模式，可在完全黑暗環境中導航及避障。工作溫度範圍為 -4°F 至 113°F（-20°C 至 45°C），可在 12 盎司（340 克） 酬載限制內加掛探照燈、麥克風或降落傘。

BRINC Lemur 2

BRINC 方面配備的是 Lemur 2，專為室內穿越而設計。續航 20 分鐘以上，採用 LiDAR 驅動的自主飛行引擎，可即時建構 3D 室內地圖，在無 GPS、無光源環境中穩定懸停。翻覆時可自動回正，甚至能破壞強化玻璃或住宅玻璃進入建物。感測系統搭配 4K 攝影機與穿透煙霧的 FLIR 熱像儀，配備揚聲器與麥克風可進行雙向溝通以化解衝突，並可釋放最重 1 磅（0.45 公斤） 的酬載物，足以攜帶如納洛酮急救包等物資。

Boston Dynamics Spot

至於 Spot，雖然 Boston Dynamics 的機器狗嚴格來說不是無人機，但它能行走、爬樓梯，並將感測器帶入輪式機器人無法到達的場所。對警長辦公室而言，這意味著可以在不讓警員率先進門的情況下，處理建物封鎖或危險物質警報等狀況。

為何全部採用美國製造硬體？

注意這筆採購案中缺少了什麼——沒有 DJI。儘管 DJI 在同等價位仍然生產最佳的無人機硬體，但兩個機構都直接選擇了 Skydio 和 BRINC 這兩家美國製造商。這反映的是美國公共安全單位在「禁令後時代」的採購現實，而非單純基於設備規格的考量。

Skydio 的優勢確實存在——自主飛行軟體表現出色，且供應鏈為美國國內生產，這對於追求聯邦補助資格、避免政治風險的機構而言至關重要。

BRINC 自 Blake Resnick 於 2019 年創立以來，迅速佔據 DFR（無人機先遣響應）市場，據 Forbes 報導，已從包括 Peter Thiel 和 Sam Altman 在內的投資者手中募得約 8,200 萬美元。在這裡，硬體選擇是由政策決定的，而非規格表。

觀察與省思

沒有人大聲說出的重點是：這個故事的焦點不是無人機本身，而是「誰掌控這筆錢」。當一位地方檢察官動用專用銷售稅為兩個警長辦公室購買並主導監控設備時，負責起訴案件的辦公室與負責蒐集證據的辦公室之間的界線已經模糊，這值得比機器狗暱稱更多的關注與審視。

無可否認，這些設備的能力確實強大。一架能在數秒內飛抵兩英里範圍內任何地址、搭載熱像儀、還能在救護車到達前投放納洛酮急救包的無人機，將在密西西比河西岸挽救生命。這是真正的好處，巡邏人力稀薄的鄉村教區正是最能獲益的地方。

然而，「從分鐘到秒鐘」在配套政策到位之前只是一句口號。誰來審查影片、影片保留多久、由檢察官出資的無人機隊是否會瞄準其辦公室即將起訴的對象——這些才是當前最重要的問題。硬體已經準備就緒，路易斯安那州有三年時間來證明監督機制同樣到位。

---

原文來源： 查看原文