兩萬美元無人機的致命威脅：為何耗資數十億的軍事基地不再安全？

戰鬥飛行員的第一手觀察：無人機終結了「後方安全」的概念

美國前空軍特種作戰飛行員、大西洋理事會（Atlantic Council）非駐會資深研究員 Nolan Peterson，於3月16日在《華盛頓郵報》發表專欄文章，以親身經歷道出無人機戰爭對軍人心理的根本性衝擊。

Peterson 回憶過去在伊拉克和阿富汗執行任務後返回基地的情景——去健身房鍛鍊、到 Subway 或 Burger King 買份餐點、窩在合板搭建的小屋裡看電影。那種「越過基地圍牆就意味著安全」的基本假設，已經被無人機徹底粉碎。

他的核心論點精準而難以反駁：在他過往參與的每場戰爭中，基地周界都是一道心理與物理的安全界線。一旦回到鐵絲網內，威脅風險便大幅降低。然而，無人機戰爭溶解了這道界線。一架僅需2萬美元的 Shahed-136，靠著 GPS 座標飛行，無法區分前線陣地與200公里後方的餐廳，它只會飛到目標位置，或者在途中被擊落。

這個轉變的影響遠超戰術層面。軍事效能部分取決於人員在確信自己遠離威脅時才能獲得的心理恢復。一旦剝奪這個恢復窗口，心理消耗就會隨時間不斷累積——不僅來自傷亡，更來自無處可去的持續警戒狀態。Peterson 將此定義為無人機戰爭的獨特殘酷性：它永遠不會真正停止。

伊朗的攻勢只是概念驗證，而非威脅的頂峰

Peterson 文章中更令人警醒的部分，是他對伊朗威脅的定位——這只是基準線，而非天花板。

伊朗的 Shahed-136 是一款結構簡單的三角翼 GPS 導引巡飛彈藥，採用後置活塞引擎。其國內生產成本約在每架2萬至5萬美元之間，飛行速度約185公里/時，航程超過2,000公里。儘管看似存在諸多弱點，但在 Peterson 撰文前的兩週內，這款無人機已成功擊中以下目標：

• 英國在賽普勒斯的主權基地——阿克羅蒂里皇家空軍基地（RAF Akrotiri）
• 位於巴格達的美國外交支援中心
• 杜拜棕櫚島費爾蒙酒店（Fairmont Palm）
• 富查伊拉（Fujairah）的石油基礎設施

Peterson 的論點是：如果工業能力相對有限的伊朗都能維持這樣的攻擊節奏，那麼更具實力的對手若以更大規模投入，後果將不堪設想。製造這類武器所需的技術並不高深，生產瓶頸也並非不可克服。任何擁有意志力和基本工業基礎設施的國家或非國家行為者，都能部署類似系統。

波斯灣地區已提供大量實戰證據

3月2日，一架伊朗無人機擊中阿克羅蒂里基地的跑道，訊息再明確不過：位於東地中海的英國主權領土，可以被同一款已在烏克蘭城市上空飛行四年的武器所觸及。英國當天從卡達和伊拉克基地攔截了多架伊朗無人機，但仍有一架突破防線抵達賽普勒斯。

數天後的3月10日，一架無人機擊中巴格達外交支援中心。六架來襲無人機中有五架被攔截，但一架命中目標。美國官員將攻擊歸咎於在「伊拉克伊斯蘭抵抗組織」旗下運作的伊朗支持民兵，而非伊朗國家直接發動。雖然沒有人員傷亡，但設施遭到打擊、人員被迫掩蔽，而且該事件登上了國際新聞頭條。從攻擊者的角度來看，六發命中一發並非失敗——這是概念驗證。

令人頭痛的成本不對稱

推動這一切的成本不對稱已有充分記錄，且令人痛苦。波斯灣國家一直在用每枚超過1,350萬美元的愛國者 PAC-3 MSE 攔截飛彈來擊落造價僅為其零頭的 Shahed 無人機。隨著愛國者飛彈庫存降低，五角大廈和波灣國家開始參考烏克蘭的攔截無人機方案。烏克蘭開發的 Sting 攔截無人機每架僅需2,500美元，正因這一經濟邏輯，成為美國最迫切的防禦進口品。

烏克蘭率先驗證問題，並部分找到解方

自2022年2月俄羅斯全面入侵以來，截至2026年3月初，烏克蘭已承受超過57,000架次 Shahed 型無人機的攻擊。基輔為此發展出一套應對體系——可量產的低成本攔截器、分層偵測網路、持續性電子戰——而這正是波灣國家現在急需的方案。

目前，烏克蘭無人機戰爭專家團隊已部署至卡達、沙烏地阿拉伯、阿聯酋和約旦，協調對抗他們多年來在自家城市上空攔截的同一款伊朗武器系統。

美國也在攻擊端部署了自己的方案。SpektreWorks 公司逆向工程 Shahed-136 開發的 LUCAS 無人機，在「史詩之怒行動」（Operation Epic Fury）中以每架35,000美元的成本投入使用，增加了伊朗原版所缺乏的網路化協調能力。但正如 Peterson 文章隱含指出的，攻擊能力無法彌補基地層級防禦的缺口。

英國第12砲兵團部署顯示誰已警覺

英國對 Shahed 威脅的反應速度超過多數北約成員國。英國第12皇家砲兵團於3月初部署至中東，帶去了其人員與烏克蘭部隊共同建立的偵測-警告-瞄準殲殺鏈。這項部署確認烏克蘭四年 Shahed 作戰經驗正在傳播——但體制採納的速度仍落後於威脅擴散的速度。

Peterson 的文章雖點名伊朗為當前行為者，但明確警告讀者不要將伊朗視為問題的代表性規模。這句話值得讀兩遍。

分析觀點

Peterson 的文章之所以重要，是因為他不是坐在智庫裡的分析師，而是一位從記憶中書寫的飛行員。關於任務結束後去健身房、買速食、在合板屋裡看電影的細節，不是渲染——而是他論點的證據基礎。那個越過鐵絲網後就能切換的身心開關，正是無人機戰爭所摧毀的。

一架無人機可以在低空緩慢飛行，在晚上11點朝一座餐廳逼近，而觸發它的 GPS 座標可能是數週前就設定好的。面對這種威脅，不存在安全距離，只有防禦品質的優劣之分。

他關於「伊朗只是熱身」的警告值得被更認真對待。每一個遭遇 Shahed 威脅的機構——烏克蘭、英國、波灣國家、五角大廈——最初都低估了這種攻擊可持續的規模和可觸及的目標範圍，然後才匆忙部署早該建立的防禦。這個模式在每個戰場重複上演。

業界預測：在六個月內，至少會有一個位於歐洲東翼的北約成員國公開承認，現有基地層級的防空架構無法承受來自同等級對手的持續 Shahed 等級攻勢。這一承認將加速採購低成本攔截器、雷射系統和電子戰設備——這些已在規劃週期中停留多年的裝備。

---

原文來源： 查看原文