雪梨燈光藝術節無人機墜落港灣 主辦方取消所有無人機表演改放煙火

雪梨燈光藝術節無人機集體墜落事件

雪梨燈光藝術節（Vivid Sydney）宣布全面取消剩餘的無人機燈光秀。導火線是5月25日（週一）晚間，在科克灣（Cockle Bay）進行「Star-Bound」無人機表演時，約89架無人機從空中墜落。其中83架落入達令港（Darling Harbour）水域，另外6架墜落在步道上，所幸無人受傷。至週五，主辦方已將所有剩餘的無人機表演改為傳統煙火秀。

科克灣上空究竟出了什麼問題？

這場表演由英國公司 Skymagic 負責執行，該公司在全球各地承辦大型無人機燈光秀。5月25日晚間7點30分的場次開始不久後，機隊便開始脫離編隊並紛紛墜落。

Skymagic 將原因歸咎於環境因素而非硬體故障。該公司表示：「起飛後，射頻環境發生了無法預見的變化」，導致機隊的定位精確度受損，進而觸發了無人機的自動安全故障保護程序（failsafe）。Skymagic 強調，這起干擾並非人為蓄意造成。

這項區別非常重要——這不是有人刻意干擾表演。而是在演出過程中，當地的射頻頻譜出現變化，無人機對自身位置失去信心，因此執行了預設的安全程序。

安全防線在關鍵時刻發揮了作用。觀眾被隔離在水域之外，因此89架墜落的無人機造成的傷亡人數為零。Vivid 對後續場次迅速做出應對，於週五宣布「煙火表演將取代這場冬季藝術節中所有無人機演出」。

無人機燈光秀機隊如何集體墜落？

如《衛報》（The Guardian）所報導，觀眾觀看無人機表演時，通常以為每架飛機都在自主飛行。但實際上並非如此。編隊飛行的無人機機隊是透過不斷核對衛星定位和地面控制鏈路的位置數據，來持續微調自身在三維空間中的指定位置，藉此維持隊形。

一旦定位數據失效，整個編隊就會瞬間崩潰。當表演用無人機無法再信任自身認定的位置時，它不會繼續盲目飛向鄰近的無人機或觀眾，而是會觸發安全故障保護程序——通常意味著從懸停位置直接垂直下降。

當整個機隊在表演時停留在開放水域上方，「垂直下降」就意味著落入港灣。這就是83架無人機集體「跳水」背後的殘酷邏輯。安全故障保護程序確實按設計運作，問題在於是什麼原因迫使每架無人機在數秒內同時觸發了該程序。

澳洲並非首次發生類似事故

如果這則新聞讓你有似曾相識之感，那是因為確實如此。2023年7月，墨爾本維多利亞港（Victoria Harbour）的一場無人機表演中，500架無人機有427架因風速超過機隊約每小時29公里（每秒8公尺）的運作極限而墜入水中。澳洲運輸安全局（Australian Transport Safety Bureau）花了兩年時間調查該事件。

澳洲持續上演同樣的事故——不同城市、表面上不同的原因，但結局都是機隊落入水中。事實上，Vivid 本身在2025年的節目中曾因可靠性與安全疑慮而擱置無人機表演，今年才重新引入。

這也不僅是澳洲獨有的問題。2024年12月，美國奧蘭多的耶誕節無人機表演中，Sky Elements 公司的無人機如雨點般落入觀眾群中，一名7歲男孩因此接受緊急手術。美國國家運輸安全委員會（NTSB）事後追溯原因為資料傳輸失敗和定位偏差——與雪梨這次事件屬於同一類型的問題。

貫穿所有這些事故的共同線索就是定位與通訊。一旦位置數據出錯、鏈路中斷，或頻譜變得擁擠，一場美麗的燈光秀就會變成一場打撈作業。

DroneXL 評論

撇開公關用語，「射頻環境發生無法預見的變化」意味著機隊失去了定位鎖定，並以唯一安全的方式緊急撤出。平心而論，Skymagic 的安全故障保護程序確實發揮了作用——無人機落入水中而非砸向人群，這正是設計運作的預期結果。

但值得質疑的是，「無法預見」這個詞在這類聲明中被過度使用。現代港灣本身就是充滿敵意的射頻環境——充斥著手機、海事無線電、公共WiFi和活動設備——這些在第一架無人機起飛前就是可以預知的。將起飛後的頻譜問題視為意外，並非不可抗力，而是場地勘查不夠充分。

雪梨做出了正確的決定，按下了暫停鍵。假裝表演沒問題繼續冒險才是真正的失敗。整個無人機表演產業持續在公眾面前學習同樣的教訓——一個港灣接一個港灣。解決之道不是更多的道歉，而是將冗餘定位系統和嚴謹的射頻規劃視為基本門檻，而非高階附加選項。

這項技術在正常運作時確實令人驚嘆。但它不能總是以泡在水裡作為一晚的結尾。

---

原文來源： 查看原文