英國無人機法規被批評的原因是什麼？

主要批評在於法規從 2012 年的精簡安全規範，演變為 2026 年過度複雜的監管體系，增加了合規成本，並可能抑制產業創新與中小企業發展。

什麼是「監管膨脹」？

監管膨脹（regulatory bloat）指法規體系隨時間不斷擴張，層層疊加新規定，導致整體制度過於複雜繁瑣，超出原本合理安全管理的必要範圍，反而對產業造成負擔。

台灣在制定無人機法規時，可借鏡英國經驗，在確保飛行安全的前提下，避免過度堆疊監管要求，以維持產業創新活力與中小企業的市場參與空間。

文章重點

英國無人機法規自 2012 年至 2026 年經歷 14 年大幅擴張，從精簡安全規範演變為複雜監管架構。

業界批評英國 CAA 多層次認證與註冊要求構成「監管膨脹」，增加企業合規成本。

過度複雜的法規體系被指可能抑制無人機產業創新，對中小型企業形成市場進入障礙。

英國監管演變經驗對包括台灣在內的全球各國無人機法規制定具有重要參考價值。

2012 年，英國無人機產業規模仍相對較小。多旋翼無人機已經問世，商業航空作業也開始萌芽，但整體市場尚處於起步階段。

回顧英國無人機法規從 2012 年至 2026 年的發展軌跡，可以明顯看出監管架構經歷了大幅度的擴張。早期的法規以務實的飛行安全為核心，針對商業操作制定了合理的許可制度，讓業者在安全框架下得以靈活運營。

然而，隨著無人機技術快速普及、消費級產品大量湧入市場，英國民航局（CAA）及相關主管機關逐步加強監管力度，推出了一系列新的註冊要求、操作限制與認證制度。這些措施雖然旨在保障公共安全與空域秩序，但也引發了業界對於「監管膨脹」（regulatory bloat）的質疑。

部分業者與產業觀察人士指出，過度複雜的法規體系不僅增加了合規成本，也可能抑制創新與產業發展。特別是對中小型企業與個人操作者而言，繁瑣的申請程序與多層次的認證要求，成為進入市場的重大障礙。

這場關於安全與效率之間平衡點的討論，對全球無人機監管趨勢具有重要參考意義，包括台灣在內的各國在制定無人機法規時，也面臨類似的挑戰：如何在確保飛行安全的同時，避免過度監管扼殺產業活力。

原文來源： 查看原文