無附帶條件的軍售：購買中國軍事技術的真正意涵

兩場危機重塑中國軍事技術形象

過去二十年，國際社會對中國軍事出口的討論多停留在「廉價仿製品」的層次。然而，短短一年內發生的兩場區域危機，徹底改變了這一認知。

2025年5月，印度與巴基斯坦爆發為期四天的空戰。巴基斯坦的殲-10CE戰機搭載霹靂-15（PL-15）超視距飛彈，據報成功擊落印度操作的法製飆風（Rafale）戰機，被北京視為中國4.5代戰機首次在實戰中取得戰果。《南華早報》分析指出，這是中國4.5代戰機首度在戰場上與北約標準對手交鋒。

第二場危機始於2026年2月28日，美國與以色列對伊朗發動聯合打擊。數週內，情報評估與公開資訊分析開始揭露中國對德黑蘭提供軍事物資與情報支援的規模。美中經濟暨安全審查委員會（USCC）證實，北京在打擊行動前夕正在完成CM-302反艦巡弋飛彈與攻擊型無人機對伊朗的銷售。CNN則在2026年4月報導，中國正準備透過第三國向伊朗運送單兵防空飛彈系統。

這兩起事件對中國軍事技術的宣傳效果，遠超過十年來的軍火展覽。

「購買中國」到底買到什麼？

北京的國防工業方案，最好理解為一套西方供應商無法或不願匹配的綜合優勢組合，主要包含五大要素：

一、價格與融資彈性

中國平台的單價通常遠低於西方同級產品，且提供靈活的付款條件，包括以物易物、石油換武器安排及優惠信貸。殲-10CE的報價約為每架5,000萬美元，僅為飆風或F-35A單價的零頭。據墨卡托中國研究中心（MERICS）分析，中國企業還接受西方出口信貸機構通常會拒絕的付款條件。

二、極少政治附帶條件

斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）數據顯示，2021至2025年間，中國軍備出口的77%流向亞洲和大洋洲，13%流向非洲，其中許多國家受到西方人權或最終用途條件的限制。國際特赦組織長期指出，中國是唯一未簽署約束性承諾以防止向濫用人權的最終用戶轉讓武器的主要軍備出口國。一位中東分析師對《中東之眼》表示，中國系統「不附帶任何政治條件，特別是在民主和人權狀況方面」。

三、聯合生產與技術轉移

與巴基斯坦聯合生產的JF-17「雷電」戰機，展現了西方供應商鮮少能匹配的合作模式。中國企業願意授權組裝、有限度地分享原始碼，並將技術轉移嵌入合約架構。這對追求國防自主的國家極具吸引力，例如沙烏地阿拉伯的「願景2030」計畫。

四、軍民兩用技術取得

中國出口商所處的監管環境，允許常規轉讓在美國《國際武器貿易條例》（ITAR）或歐盟法規下會受到嚴格審查的物項。感測器、電壓轉換器、半導體和工具機等技術上屬民用、但在軍事上具決定性的項目，流通相對容易。USCC文件記錄顯示，中國零組件已從伊朗無人機中被回收，這些無人機既被區域代理人使用，也被俄羅斯用於烏克蘭戰場。

五、非西方衛星導航骨幹

北斗衛星導航系統或許是這套組合中最具戰略影響力的要素。全球195個國家中，有165國首都被北斗觀測的頻率已超過GPS。據《半島電視台》引述的分析師指出，北斗的軍用級B3A信號在電磁對抗環境中「基本上無法被干擾」。伊朗於2025年6月正式停用GPS接收，將國家軍事和民用應用全面轉向北斗。哈佛大學貝爾弗國際事務中心的分析師認為，這一轉換大幅提升了伊朗飛彈和無人機打擊的精準度。

西方的對照：官僚體系作為戰略工具

美國軍售體系歷來作為戰略資產運作，有條件的銷售將客戶綁入情報關係、訓練管道和政治約束。但其代價是摩擦，而這種摩擦日益明顯。

F-35「閃電II」是最典型的案例。川普政府在2020年《亞伯拉罕協議》框架下向阿拉伯聯合大公國提供50架F-35A的銷售方案，被拜登政府於2021年初凍結，原因是擔憂阿聯酋使用華為5G基礎設施及敏感技術外洩的風險。談判至今未恢復。

沙烏地阿拉伯的情況更具啟示性。利雅德多年來請求購買F-35，屢遭拒絕，最終在2025年11月的新《戰略防禦協議》下獲得48架F-35A的報價，但預計2029年才能交付，且機體預計將搭載降級軟體配置，以維護以色列的「質量軍事優勢」。卡達的F-35請求被悄悄否決；土耳其因購買俄羅斯S-400而被踢出計畫；埃及、印尼、泰國和台灣也都在不同時間點被拒絕。每一次拒絕都向潛在買家發出信號：即使是盟友也必須等待、接受降級，並交出配置控制權。

中國出口商則不以此方式運作。沒有等同於美以戰略夥伴法案的機制，沒有國會通知制度，也沒有進口國部長需在使館武官面前簽署的最終用途監控協議。

出口品項的邊界

中國目前出口的產品包括4.5代殲-10CE戰機、聯合生產的JF-17「雷電」、廣泛的「彩虹」（CH）系列和「翼龍」（Wing Loong）無人作戰飛行載具、紅旗-9（HQ-9）遠程地對空飛彈、CM-302反艦巡弋飛彈，以及不斷擴充的雷達、指揮管制系統和電子戰套件。五角大廈2025年《中國軍力報告》指出，FC-31隱形戰機（殲-35的出口型）已引起埃及、沙烏地阿拉伯和阿聯酋的興趣，但截至2025年中尚無確認訂單。

中國兩款新興的第六代戰機原型——成都殲-36和瀋陽殲-50——仍牢牢掌握在解放軍手中，預計2030年代中期前不會具備作戰能力。北京一貫保留最先進平台不出口，以維護自身軍事優勢。對外國買家而言，中國提供的是略低於其最尖端能力、但關鍵是高於美國願意向同一批買家釋出的水準。

中國模式的侷限

儘管中國國防工業方案實力不容小覷，但它並非全球化西方國防工業複合體的替代品。四項限制值得關注：

市場份額仍然有限。 SIPRI 2025年報告將中國列為2021至2025年第五大軍備出口國，市佔率5.6%，相比美國的42%仍有相當差距。且出口高度集中，巴基斯坦在同期吸收了中國軍備出口的61%。

售後支援薄弱。 多項分析承認，中國企業在培訓、備件供應和全壽期後勤支援方面的表現不如美歐競爭對手。對在高強度條件下運作的空軍來說，這比標價更重要。

制裁風險隨系統而來。 2026年4月美軍在阿曼灣扣押從中國返航的伊朗貨櫃船MV Touska事件提醒買家，整合中國零組件可能面臨二級制裁、金融系統排除及海上攔截的風險。對高度依賴美元清算的海灣國家而言，這並非微不足道的代價。

對北斗的戰略依賴是雙面刃。 在台海危機情境中，北京可選擇性地關閉特定地區的北斗存取權限，就如華盛頓長期以來對GPS的做法。將對一個大國的依賴換成對另一個大國的依賴，本身並不等同於主權。

聲譽與政治成本。 在伊朗飛彈擊中海灣國家的戰爭期間，中國物資持續流向伊朗，已開始損害北京與沙烏地阿拉伯、阿聯酋和巴林之間精心維繫的關係。

戰略意涵

戰略意涵並非西方正被取代，而是其在先進傳統武力上的壟斷地位不再絕對。南亞已跨越這一門檻：巴基斯坦現已全面整合使用中國戰機、飛彈、無人機、衛星導航和指管系統，2025年5月的空戰驗證了這套整合的作戰一致性。中東正以更謹慎的步伐朝同一方向邁進。海灣國家在能取得美國平台時仍會優先選擇，但會越來越多地以中國無人機、防空系統、軍民兩用感測器和北斗存取權來進行避險。伊朗在制裁下已成為幾乎完全採用中國裝備的軍事實驗場，早期證據顯示其運作足以令華盛頓和特拉維夫感到警覺。

「無附帶條件的軍售」是一句討好賣方、誘惑買方的口號。現實是，中國軍備帶有不同的附帶條件：對單一供應商的依賴、二級制裁的曝險、融入北斗生態系統，以及與北京區域野心的政治糾葛。買家面臨的選擇不是要不要接受條件，而是接受誰的條件。這本身就是國際軍火市場的重大變革，也將塑造未來十年的戰略競爭格局。

---

原文來源： 查看原文