美國海軍航空母艦面臨航程困境——而中國正押注一切

美國海軍航空母艦面臨航程困境——而中國正押注一切

航空母艦的存在意義在於從安全距離投射武力，但在西太平洋，這個前提已不再成立。中國的反艦飛彈射程現已超越航母艦載機的飛行距離，這意味著若要讓戰機進入對防禦目標的打擊範圍，航母必須先行駛進飛彈射程之內。這艘本應從敵方武器射程外發動攻擊的軍艦，如今卻必須進入危險區域才能完成任務。

這是一個幾何問題，而非硬體問題，且可能是美國海軍無法靠工程手段解決的困境——因為延伸飛彈射程遠比研發更長航程的戰機更快、更廉價，而中國已擁有射程最遠的那一層。海軍的解答是F/A-XX，一款旨在將艦載機群打擊範圍推出飛彈包圍圈之外的第六代戰機。然而它已嚴重落後於計畫進度，而飛彈卻不等人。

幾何困境：航母的打擊力等於其艦載機的飛行能力

航母的打擊範圍並非取決於艦船本身的航行距離，而是甲板上艦載機的作戰半徑——而這些數字比多數人想像的要小得多。

作為航母艦載機群主力的F/A-18E/F超級大黃蜂（Super Hornet），作戰半徑約為390至450海里。隱身性能更佳的F-35C航程更遠，約600至670海里，但海軍採購數量相對有限，因此艦載機群的主體仍是第四代的超級大黃蜂。艦載空中加油——即新型MQ-25 Stingray無人加油機，預計於2026年稍晚達到初始作戰能力——可延伸打擊範圍，但這只是拉伸半徑，而非根本性的突破，且加油機本身就是稀缺且脆弱的資產。

將這些數字對比威脅態勢：若要讓艦載機飛臨西太平洋的防禦目標上空，航母必須逼近目標數百海里以內，而數百海里的距離，早已深入中國專門設計用來摧毀航母的飛彈射程之內。

結果是一道無解的選擇題：保持足夠遠的距離以確保安全，艦載機群便無法抵達目標；或者逼近至打擊範圍內，航母本身便成為靶標。航空母艦正是為了擺脫這種困境而生，然而在當前最重要的戰區，它已無法再逃脫這一困局。

多層包圍網：四個同心圓，而非單一紅線

「航母殺手」的通俗形象是一枚單一飛彈，一條航母要麼越過、要麼迴避的紅線。

然而現實是一系列同心圓防禦圈，每一層在不同距離上開火，使航母從駛入西太平洋的那一刻起便面臨層層收緊的重重考驗。美國海軍戰爭學院戰略學教授、同時也是最早記錄中國認真發展反艦彈道飛彈的分析師安德魯·艾瑞克森（Andrew Erickson）花了十五年記錄這套體系的構建過程，這也是為何每一個新防禦圈的出現都是預料之中的步驟，而非意外。

最外層是最新且最具決定性的一環。在最新一份《中國軍事力量報告》中，五角大廈首次確認中國已部署DF-27反艦彈道飛彈，其射程達5,000至8,000公里，搭載高超音速滑翔載具，同時具備對地攻擊和反艦兩種型態。五角大廈自身的示意圖顯示，DF-27的覆蓋範圍涵蓋整個印太地區以及美國西岸大部分地區，報告評估認為，這使北京能夠在超出其現有巡弋飛彈、超音速飛彈及高超音速飛彈庫存射程的距離外威脅艦船。

正如艾瑞克森所指出的，這項確認是該報告最重要的揭露之一。中國部署的DF-27數量可能不多，但不需要太多就能改變戰略算計：最外層防禦圈在極遠距離開始交戰，使航母在其艦載機尚未抵達發射位置前便已遭到攻擊。

第二層是DF-26，即「關島殺手」，射程約3,000至4,500公里——車載機動、固體燃料推進，且同時具備核武與傳統彈頭的雙重能力，這種組合造成了危險的戰略模糊性，因為防禦方在決定是否攔截之前無法判斷來襲飛彈的種類。2025年9月，更新型的DF-26D正式亮相。

再往內是DF-21D，即最早的「航母殺手」，也是最成熟的一環，第一個證明了反艦彈道飛彈可以從陸地上瞄準移動中的航母打擊群。當航母艦載機群接近打擊距離時，艦船已深陷DF-21D的射程之內。

在彈道飛彈之下還有一層終端飽和攻擊——約2020年服役的高超音速DF-17滑翔載具，以及由艦船、潛艦和飛機發射的密集巡弋飛彈群，包括由055型驅逐艦發射的YJ-21高超音速飛彈——設計用途是低空、高速、多方向同時來襲，以壓倒航母護衛艦有限數量的攔截飛彈。

F/A-XX：航母的解答，以及它為何如此關鍵

海軍對幾何困境有清醒的認識，而F/A-XX就是它的答案。

該計畫是海軍的第六代艦載戰機，是超級大黃蜂的最終替代品，圍繞著這裡最關鍵的一個變數而設計：航程。海軍官員表示，該機的航程將比F-35C約長25%，同時具備更先進的匿蹤能力以實現更深入的滲透，以及從座艙遙控更遠程無人戰機的能力。結合MQ-25無人加油機，其邏輯是將艦載機群的打擊範圍推回飛彈防禦圈之外，恢復航母已失去的幾何優勢。美國海軍作戰部長（CNO）曾直接以「讓艦載機群在航母可安全作戰的距離內有效發揮戰力」來定義這款無人加油機的意義。

這也是F/A-XX堪稱當代最重要海軍航空計畫的原因。它不是一款更好的空戰戰機，而是解決航母生存困境的核心方案。然而它陷入了麻煩。2026財年預算刪除了合約授予所需的資金，迫使海軍將約14億美元（約新台幣450億元）的需求列入未獲資助優先清單，部分五角大廈官員甚至尋求將該計畫延後長達三年，理由是憂心同時推進海軍F/A-XX和空軍F-47兩個第六代戰機計畫的可行性。

合約授予時間原本預期在2025年初，但已多次推遲；海軍領導層現在的目標是在2026年8月做出決定，即便如此，戰機抵達航母甲板也還需要數年時間。

這款旨在使航母免於飛彈威脅的戰機本身已落後計畫，而飛彈卻持續如期抵達，且射程不斷延伸。

關鍵困境：一場航母注定跑不贏的航程競賽

這裡有一個使問題極難解決的不對稱性。延伸飛彈射程在工程上比延伸有人戰機的作戰半徑更快、更廉價。F/A-XX是一個耗時十年、耗資數十億美元、技術難度極高的計畫，且在合約尚未簽署之前就已延誤數年。相比之下，一枚射程更遠的反艦彈道飛彈的研發週期更短、成本更低——而且中國並非從零開始，因為它已部署射程達洲際距離的DF-27，並持續向外推展防禦圈，2025年9月DF-26D的亮相便是最新明證。

因此，時間線對航母不利。等到F/A-XX終於將艦載機群的打擊範圍延伸到足夠影響戰局之時，中國可以用更少的金錢、在更短的時間內進一步延伸其最外層防禦圈，而航母所能突破的範圍並不比之前更多。

F-22是每位海軍規劃者都會引用的前車之鑑：一個因體制惰性和預算爭奪而從計畫中的數百架削減至187架的計畫，導致有史以來最強戰機數量嚴重不足。航母正與一個能夠更廉價、更快速地移動終點線的對手進行航程競賽——而且這個對手已掌握射程最遠的那一層。這種不對稱性，而非任何單一飛彈，才是正在終結太平洋超級航母時代的根本原因。

客觀評估：一個持續成熟的威脅，而非已成形的鐵幕

對航母的批判觀點可能被過度誇大，客觀的論述需要一個關鍵的保留意見：擁有一枚射程8,000公里的飛彈，並不等同於能夠在8,000公里外擊中一艘機動中的航空母艦。

射程越遠，殺傷鏈就越難維持——這個環環相扣的完整序列包括偵測航母、追蹤其位置、在飛彈飛行期間持續掌握其動態，以及引導彈頭命中一艘正在機動、干擾電子設備、致盲感測器、並且正在擊落企圖定位它的衛星、無人機和雷達的艦船。2020年中國在南海進行的試射據報命中了目標，但根據最佳的公開評估，幾乎可以確定那是一個靜止目標，沒有電子戰干擾，沒有誘餌，也沒有防禦飛彈——這只證明了發射序列有效，並不能證明該系統能在戰時命中一艘處於對抗條件下、正在機動的航母。

這產生了一個值得直白陳述的真實張力：最外層的防禦圈在戰略上最令人警惕，但對於在對抗條件下機動中的艦船，其實戰效果最未經驗證；而內層的DF-21D是最成熟的，但需要航母已經逼近才能發揮作用。威脅是一條持續成熟的軌跡，而非已然成形的鐵幕，航母明天不會就此消亡。

艾瑞克森本人——比任何人都更努力確立這一威脅的分析師——對此持審慎態度：美國海軍認真對待這一危險，並以硬殺傷和軟殺傷系統加以因應——包括神盾彈道飛彈防禦、SM-6攔截飛彈，以及能夠製造虛假目標以混淆來襲飛彈的電子戰系統。套用他的話：敵人有發言權，但美國同樣如此。而且這個幾何困境僅針對第一、第二島鏈內的對等競爭；航母在其他地方仍然極具價值——對伊朗、對紅海的胡塞武裝，以及在大西洋和地中海的行動。正在被侵蝕的，不是航母的整體效用，而是在最關鍵那場衝突中超級航母的核心地位。

下一步：分散致命性

若將五千名官兵和七十架飛機集中在一艘艦船上、駛入飛彈包圍網正在成為一個錯誤的賭注，海軍的對沖之道就是分散火力。

這個廣義上稱為「分散致命性」或「分散海上作戰」的概念，將攻擊性火力分散至眾多較小型水面艦艇、潛艦和無人艦艇，為敵方目標定位網路呈現一個分散、低特徵的目標組合，而非單一巨大的高價值目標。潛艦——至今仍是最難被發現的平台，且可在飛彈射程內作業而不被偵測——以及複雜化中國本身算計的陸基反艦火力，是這一對沖策略的核心。海軍已在投資電子攻擊和電磁管控措施，旨在從最薄弱的環節切斷殺傷鏈，以及允許在不將全部資源集中於單一甲板的情況下作戰的無人系統。

這並不意味著航母將被淘汰。美國仍在建造福特級超級航母，並將在未來數十年繼續運作。但發展方向已清晰可辨，這正是對本文所描述未來的對沖——一個航母在對等戰爭中的核心地位不再有保障的未來，而聰明的賭注是分散風險。

結語：在太平洋逐漸式微，且算術對飛彈有利

航空母艦尚未過時，任何聲稱過時者都言過其實。在全球大多數地區，它仍是美國實力最靈活的工具，而在對抗條件下於極遠距離擊沉航母所需的殺傷鏈尚未得到充分驗證。

然而在西太平洋，面對那個唯一一個專門為此而構建整套體系的對手，幾何問題是真實的，不對稱性對飛彈有利，而解決方案——F/A-XX和分散海上作戰——要麼進度落後，要麼尚未被驗證。最後的結論清晰而嚴峻：航母尚未消亡，但在太平洋最重要的那場對峙中，它的時代已在消逝之中。

---

原文來源： 查看原文