無人機撞傷兒童！內布拉斯加州最大煙火秀驚傳意外，遠端識別技術協助找出操控者

美國內布拉斯加州諾福克市（Norfolk, Nebraska）7月4日獨立紀念日當晚，該州規模最大的煙火活動「Big Bang Boom」在舉辦50週年之際，發生了一起無人機撞傷兒童的意外事故。

遠端識別技術先找到飛行器，操控者隨後主動現身

Madison County警長Todd Volk於週一表示，活動主辦單位、縣警及諾福克市警察局透過專業的無人機識別設備，在任何人靠近操控者之前便已鎖定該飛行器。隨後，操控者主動出面並全程配合調查。

警長辦公室目前尚未公布受傷兒童的年齡及傷勢嚴重程度。調查人員正在審查該操控者是否違反內布拉斯加州法律，調查結果也將提報至聯邦航空總署（FAA）。

這起事件之所以與2024年前的同類事件有所區別，關鍵在於處理順序：先識別飛行器，再與操控者展開對話。

警長未透露使用的具體設備名稱，但其描述的處理流程與遠端識別（Remote ID）接收器的運作方式完全吻合。自2024年3月起，美國境內幾乎所有已登記的無人機都必須廣播電子識別訊號，內容包含飛行器序號、位置，以及標準配備機型中操控站的所在位置（即操控者站立的地點）。任何人只需一台接收器，甚至免費手機應用程式，即可在地圖上追蹤這些廣播訊號。

50週年慶典，預計吸引10萬人入場

「Big Bang Boom」並非一般小型煙火表演。根據媒體1011 Now的報導，該活動創辦於1976年美國建國兩百週年之際，今年既是活動第50週年，也適逢美國建國250週年。主辦單位今年將煙火規模加倍，並預計在Skyview湖畔吸引多達10萬名觀眾——相較於2025年（編按：原文如此）的約3萬人次大幅成長。

活動上空的空域管制同樣不容輕忽。諾福克地區機場（Norfolk Regional Airport）在市區大部分範圍劃設了E類地面空域，半徑5.1英里（約8.2公里），從地面起即納入管制。這意味著任何無人機飛行都必須事先透過LAANC系統取得FAA授權。

在人群上空持續飛行則是另一個法規問題。依據FAA第107部分（Part 107）規定，除非飛行器符合特定「人群上空」類別，或操控者持有豁免許可，否則禁止在人群上方持續飛行。若休閒飛手違反任一休閒例外條件（例如在管制空域未事先取得授權），將喪失休閒飛行豁免資格，整趟飛行將依其從未取得資格的Part 107規定來評判。

值得注意的是，即便是135克的DJI Neo這類輕型無人機，一旦撞上仰頭欣賞煙火的臉部，仍會造成相當程度的傷害。目前外界尚不知道這架無人機的型號及重量，也不清楚它究竟如何墜落。

空域權責：警長說對了，但說得不夠完整

Volk警長在聲明中提到：無人機操作與國家空域系統屬於FAA的專屬管轄權，州、縣或市政府無權干涉。

這句話在空域管轄層面是正確的，但在行為規範上並不完整。FAA自身關於州政府權力的說明文件指出，警察權並未被聯邦法規排除：即便行為發生在空中，魯莽危害、攻擊及非法侵入等罪名仍屬州政府事務。警長辦公室的作法也隱含認可此一原則——他們正在審查是否違反內布拉斯加州法律，之後才會將案件送交華盛頓。

然而，內布拉斯加州本身並無專門針對無人機危害的法律，僅有以隱私權為核心的無人機相關法規，因此任何指控都必須援引一般刑法。

類似案例已有前例可循：2015年西雅圖驕傲遊行（Pride Parade）一名女性遭無人機擊中昏迷，操控者後來在市立法院以魯莽危害罪被判處30天有期徒刑。FAA的追訴同樣具有威嚇力：該機構曾以20萬美元與SkyPan公司達成和解，並對費城一名YouTuber的26次非法飛行提出18萬2,004美元的罰款建議。

這個夏天不斷重複同一個教訓

同樣在獨立紀念日週末，Sky Elements公司在德州歐文市（Irving, Texas）出動700架無人機慶祝美國建國250週年，全程零事故——他們事先取得豁免許可、由專業人員操作，且與人群保持安全距離。聖地牙哥地區警方則在7月4日出動警用無人機，追查非法施放煙火的民眾。

對比再鮮明不過：科技本身不是變數，操控者才是。

近年傷亡案例持續傳遞相同的訊息：2024年12月，奧蘭多（Orlando）一場無人機秀發生故障，導致一名7歲兒童接受開心手術；去年11月，英國肯特郡（Kent）一架警用無人機撞上電線後墜落，擊中一名兒童；今年6月，「雪梨活光節」（Vivid Sydney）有89架無人機墜入港灣，所幸無人受傷——原因只有一個：人群與飛行區域保持了足夠的距離。

編輯觀點

諾福克這起事件中，整個系統的運作幾乎無可挑剔——識別設備在數分鐘內找到飛行器，操控者事後也做出了正確的選擇。但孩子已經受傷了。

Remote ID發揮了作用，卻沒能阻止事故發生。這裡真正重要的技術，不是接收器，而是握著搖桿的那個人的基本常識。

這名操控者配合調查，最終可能只是罰款了事，而非面臨牢獄之災。但一個揮之不去的問題是：在今年7月4日成千上萬場煙火秀中，究竟有多少現場開啟了Remote ID接收器？

---

原文來源： 查看原文