高度不等於戰略：以伊朗衝突中的「空中近岸區」論點為例

米切爾航空航天研究所（Mitchell Institute for Aerospace Studies）院長大衛·德普圖拉（David A. Deptula）近日對《Breaking Defense》刊登的一篇評論文章提出嚴正質疑。該文圍繞伊朗衝突情境，援引「空中近岸區」（air littoral）概念，試圖以低空域作為獨立戰略考量維度。

德普圖拉認為，將高度本身視為決定性戰略要素的論述框架存在根本性謬誤。他強調，空中力量的戰略價值從來不在於飛行高度的高低，而在於能否達成作戰目標、掌握制空優勢，並整合跨域能力以形成決定性效果。

「空中近岸區」概念的侷限性

「空中近岸區」一詞借鑑自海洋戰略中的「近岸區」（littoral zone）概念，意指靠近海岸、作戰環境複雜的淺水區域。將此概念移植至空域，意在描述低空、複雜電磁環境與無人機密集活動交織的作戰空間。

然而，德普圖拉指出，這種類比雖具有一定描述性價值，卻容易導致政策制定者和軍事規劃者過度聚焦於某一特定高度層，而忽略空中力量作為整體聯合作戰工具的核心本質。

伊朗衝突的啟示

近期伊朗相關衝突中，無人機與低空威脅確實引發廣泛關注，但德普圖拉提醒，這些現象應被視為更宏觀空中戰略討論的一部分，而非獨立成立的戰略典範。高度僅是諸多作戰變數之一，戰略思維必須涵蓋目標設定、力量整合與效果評估等更廣泛的面向。

此次論戰反映出無人機與低空威脅快速崛起後，國際防務學界對於空中戰略理論框架的重新審視與辯論。

原文來源： 查看原文