Flock Safety 遭控壓制言論　事件真相大白才知烏龍一場

監控科技公司遭指控壓制言論　社群風暴聲勢浩大

美國加州新港灘一個名為「The Saturday Salon」的講座系列，於日前在Instagram帳號上分享了一份文件照片，聲稱為監控科技公司Flock Safety所寄發的停止侵害函。貼文配文「我們不會噤聲」（WE WILL NOT BE SILENCED），迅速在社群平台掀起軒然大波。

該貼文獲得超過3,000個讚，相關討論更蔓延至社群平台Bluesky，單一轉發貼文就累積超過360次轉發。輿論普遍認為Flock Safety透過法律手段，意圖壓制外界對其監控業務的公開批評與討論。

Flock Safety長年爭議背景

Flock Safety因其車牌辨識系統（License Plate Recognition, LPR）及相關監控技術在全美廣泛部署，與數百個警察局及政府機構簽訂合約，長期成為隱私倡導者與公民自由團體的批評對象。該公司的商業模式與執法機構的合作關係，引發關於大規模監控、隱私權保護及個人資料蒐集的持續爭議。

查證後真相迥異　反映資訊生態問題

然而，據《The Verge》深入調查報導，此事件的實際情況與社群媒體上的激烈解讀存在明顯落差。信件的具體內容與完整脈絡顯示，Flock Safety的實際意圖並非外界所廣泛認知的那樣——刻意打壓公眾對其監控業務的辯論與討論。

這起事件高度典型地反映了當代資訊傳播生態的風險：單一文件截圖在未經完整查核的情況下，於社群媒體高速擴散，迅速催生強烈的輿論共識，並對當事企業造成實質聲譽衝擊。即使後續發現真相有誤，原始印象與廣泛的二次傳播往往已難以撤回。

監控議題持續升溫

儘管此次事件涉及認知落差，但Flock Safety及同類監控科技公司的相關爭議仍具深層正當性。關於大規模監控是否符合民主社會的隱私保護標準，執法機構取得車牌數據與個人行蹤資訊的適當界限為何，這些問題持續引發社會各界的理性討論與政策辯論。