美司法部起訴五名男子密謀在白宮UFC活動釋放爆炸無人機，起訴書揭示計畫意圖明確但無人機能力嚴重不足

美司法部起訴五名男子 涉嫌密謀在白宮UFC賽事發動無人機攻擊

美國司法部週二對五名男子提起訴訟，指控其密謀在白宮舉辦的UFC Freedom 250格鬥賽事中，操控裝有爆炸物的無人機發動攻擊，再由事先部署的狙擊手射殺逃跑的觀眾。刑事起訴書橫跨四個聯邦司法管轄區，不僅點名被告，更詳述其在加密通訊軟體上的謀劃過程，並列出執法人員查扣的武器清單。然而，起訴書也揭露了一個早期報導所忽略的重要細節：FBI採取行動時，該群體雖持有槍械及標記過的目標地圖，但文件中並無任何已完成的爆炸無人機紀錄，計畫中的集合行動亦未見執行，實際成員人數遠少於計畫所需。

聯邦檢察官在四個州起訴五名被告

司法部在聲明中公布了五名被告的姓名、年齡與居住地，逮捕行動於週末分別在俄亥俄州、密蘇里州、內布拉斯加州及加州展開，而非集中於單一地點，糾正了早期將案件聚焦於辛辛那提單一逮捕的錯誤報導。

五名被告分別為：

• Tycen C. Proper，19歲，俄亥俄州丹維爾市
• Bryan Omar Roa，24歲，加州卡利梅薩市
• Michael Alan Thomas，32歲，加州皮尼昂希爾斯市
• Daniel K. Eskridge，32歲，密蘇里州基德爾市
• Abraham Hermosillo Alvarez，31歲，內布拉斯加州奧馬哈市

根據司法部說法，五人密謀在格鬥賽事中製造大規模傷亡事件，以攻擊美國官員。檢察官描述的計畫是：先引爆無人機迫使現場疏散，再由狙擊手向混亂人群中的高價值目標開槍射擊。代理司法部長Todd Blanche表示，執法人員在計畫付諸實行前已成功阻止。特勤局局長Sean Curran則指出，針對保護對象的威脅近期已急劇上升。

若被裁定共謀殺人罪成立，每名被告最高可面臨無期徒刑及25萬美元罰款。另一項在白宮範圍內共謀施暴的罪名，最高刑期為五年。

起訴書顯示無人機角色幾乎僅停留在紙面上

綜觀四份起訴文件，無人機部分更像是一種企圖，而非實際能力的展現。該群體討論以小型無人機搭載炸藥，在體育館北側引爆，但文件顯示涉嫌主謀仍在建造無人機，並非已備妥待飛的機隊。這一點至關重要，因為外界的報導框架是「無人機攻擊」，但實際上硬體是整個計畫中最不成熟的部分。

檢察官指控，謀劃約於3月初步展開，隨後轉移至加密通訊應用程式。Thomas據稱於6月7日寫道：「1,300美元就能讓我們買到無人機和彈藥」，催促成員湊資並迅速行動。Eskridge據稱規劃了「5組，每組3人」的架構，每組配置一名狙擊手、一名瞭望員及一名無人機操作員，全部由這筆1,300美元的集資支付。計畫書上15個位置，最終只有5人被捕。

據指以「Shepherd」（牧羊人）為代號的Alvarez，被描述為計畫統籌者，負責指揮各組前往地圖上標記的位置。當有人詢問如何武裝無人機時，他據稱回覆：「盡可能多、盡可能致命。」他還聲稱自己擁有一架無人機，並正在製造更多。僅一架無人機，距離該群體計畫匯聚的活動只剩數日。聊天記錄中的意圖毫不含糊，但實際執行能力遠遠不足。

查扣武器證實槍械威脅為真

相較於薄弱的無人機計畫，槍械方面的情況則截然不同。執行搜索令的探員從多名被告住所中查扣了步槍、手槍、霰彈槍、加長彈匣、數千發子彈、防彈背心及戰術裝備。Proper據稱在俄亥俄州住所囤積槍械及數千發子彈，並點名國會議員為攻擊目標。

這種不對稱性正是本案的核心所在：一個持有真實槍械和真實目標清單的群體，圍繞著幾乎尚未開始建造的無人機開場計畫進行組織。引發全國關注的反制無人機議題，恰恰建立在整個計畫中最不成熟的環節之上。傳統武器的威脅進展更為深入，一旦狙擊手抵達屋頂，其殺傷力絲毫不遜色。

動機方面，起訴書揭示了對政府的強烈不滿情緒。成員據稱討論暗殺參眾議員及企業高管，並特別針對他們認為收受親以色列遊說資金的立法者。電力網格也被提及為次要攻擊目標。這是一起以無人機作為引爆點的國內極端主義案件，而非技術意義上的無人機攻擊事件。

此案發生在美國反制無人機能力大幅擴建的關鍵時刻

改裝自廉價商業無人機的武器化裝置，已迅速從海外戰場進入美國國內威脅評估。DroneXL持續追蹤這一趨勢，包括墨西哥販毒集團部署FPV攻擊無人機，以及造價數十萬美元的反制無人機系統；五角大廈亦警告，敵對勢力可以僅需數百美元，將現成商用無人機改裝為武器。這一數字如今在國內引發回響：涉案五人據稱為無人機及爆炸物編列的預算正是1,300美元。

圍繞這種威脅所建立的法律與資金機制相當龐大。2026財年《國防授權法案》賦予州及地方警察在大型公共集會中偵測、追蹤及摧毀無人機的新權力。FEMA的5億美元反制無人機計畫，已將第一階段資金撥付給世界盃主辦州及美國首都地區，用於「美國250」系列慶典活動。FAA也啟動了逾100項世界盃飛行限制，涵蓋體育場館及球隊下榻飯店。

對合法操作者而言，這套基礎設施帶來實質代價。持有有效授權的Part 107飛行員，在世界盃飛行限制於6月1日生效的瞬間便遭強制停飛，FAA事後才不得不增設國土安全部授權申請管道。本週被起訴的五名男子，從未提出任何飛行許可申請。而因這些禁飛令而蒙受損失的飛行員，向來依規定提交申請。

DroneXL觀點

筆者在逮捕當日發出的首篇報導，資料來源僅限於FBI聲明及匿名官員的背景說明，當時已指出聊天對話與可飛行爆炸裝置之間的落差，是起訴書公布後最值得關注的焦點。如今起訴書已公諸於眾，確認了這一落差的存在。涉案者持有槍械、目標清單及標記過的地圖，但在無人機方面，他們只有一架飛機、一筆可能從未完成的1,300美元集資計畫，以及從未實際招募到的15名操作員計畫。

意圖殺意確鑿且具體，無人機能力則幾乎尚未起步。

這一區別也是筆者與各方極端論點分道揚鑣之處。網路上流傳的輕描淡寫——五人小組只有一架無人機，足以證明一切都被誇大了——無視了同一份起訴書中的步槍、彈藥囤積及點名的國會議員目標。另一個極端——此案驗證了每一分反制無人機支出的正當性——則忽略了無人機是本案最不成熟的部分，而阻止此次陰謀的是人力情報工作，而非感測器。真實的威脅，並不自動為特定採購項目背書。兩件事可以同時成立，DroneXL自FEMA補助款首度公布以來，始終堅守這條界線。

起訴書尚未解答的問題是：這些爆炸無人機是否曾在這個群體的能力範圍之內，或者它們只是一種論壇式幻想，檢察官仍需在法庭上加以舉證。文件僅表示某被告擁有一架無人機且「正在製造更多」，卻未指出爆炸裝置已存在、經過測試或能夠實際運作。這是無人機特定罪名的核心問題，也是隨著案件在俄亥俄南區、密蘇里西區、內布拉斯加區及加州中區聯邦法院推進時，最值得追蹤的細節。槍械案件根據現有起訴書看來證據充分，但無人機案件仍有待證明這些無人機確實存在。

資料來源：美國司法部（公共事務辦公室，新聞稿第26-657號）

更正說明：DroneXL於6月16日發布的早期報導，將案件描述為以辛辛那提單一逮捕為核心，並引用匿名官員說法，提及23名相關人員。根據司法部正式起訴文件，目前五名被告分布於俄亥俄、密蘇里、內布拉斯加及加州四州。本文以一手起訴書為準。

---

原文來源： 查看原文