Anthropic 被曝暗中追蹤中國用戶,反監控立場遭質疑
網頁開發者「Thereallo」上週發現 Anthropic 在 Claude Code 中秘密部署追蹤中國用戶的程式碼,採用「提示詞隱寫術」將監控指令偽裝成無害內容規避偵測。此舉與 Anthropic 長期標榜的反監控與隱私保護立場形成強烈矛盾。曝光後,Anthropic 迅速移除相關追蹤器,但未提供公開說明,包括追蹤目的、收集資訊範圍及選擇隱蔽方式的理由。事件再次凸顯 AI 產業在數據收集透明度與用戶隱私保護方面存在的巨大隔閡。
AI 公司 Anthropic 在 Claude Code 中隱藏中國用戶追蹤器,利用提示詞隱寫術規避檢測,與其倡導的反監控立場形成鮮明對比,引發業界對 AI 公司透明度與隱私保護的廣泛關切。
重點速覽
- 研究員發現 Anthropic 用提示詞隱寫術藏入追蹤程式碼監控中國 Claude 用戶
- 追蹤器被隱藏於看似無害內容中,用戶難以察覺其監控功能
- Anthropic 移除追蹤器但未公開解釋收集目的與使用方式
- 此舉與公司宣傳的反監控、隱私保護理念形成嚴重矛盾
- 事件凸顯 AI 工具開發商在數據收集透明度方面的重大缺口

文章重點
- 安全研究員「Thereallo」在 Claude Code 中發現 Anthropic 使用「提示詞隱寫術」,暗中追蹤中國地區用戶。
- Anthropic 在研究員公開揭露並譴責此行為構成「嚴重侵害用戶信任」後,迅速移除隱藏追蹤器。
- 此事件與 Anthropic 長期標榜的反監控立場形成直接矛盾,引發外界對 AI 公司誠信的質疑。
- Anthropic 移除追蹤碼後未提供詳細說明,包括追蹤目的、資料範圍及未告知用戶的原因。
AI 公司隱私承諾遭破滅:Anthropic 暗中追蹤曝光
AI 產業的隱私保護信任危機再度升級。根據 Ars Technica 報導,專注於安全研究的開發者「Thereallo」在調查 Claude Code 隱私問題時,意外發現 Anthropic 在產品中隱藏了專門監控中國用戶的追蹤器,手法之隱蔽引發業界譁然。
提示詞隱寫術:「藏於明處」的監控術
Anthropric 採用的是一種稱為「提示詞隱寫術」(prompt steganography)的技術手段。這種方法的原理是將資訊或執行指令偽裝成看似正常的文本內容,使其不易被用戶或自動檢測工具識別,卻能在後台持續執行既定功能。在此案例中,追蹤程式碼被巧妙地嵌入 Claude Code 的系統提示中,等同於在用戶眼皮底下進行監控。
品牌形象的破裂時刻
Anthropric 一直以隱私倡導者的身份出現於業界輿論中。公司多次強調其產品設計優先考慮用戶隱私、反對侵入式監控,這些主張也成為其與競爭對手(如 OpenAI)區隔的關鍵賣點。然而這次曝光直接戳穿了這層外衣:暗中追蹤特定地區用戶的行為,與公開宣傳的立場形成了難以調和的矛盾。
後續回應缺乏透明
面對輿論壓力,Anthropic 在數日內移除了追蹤器,但對關鍵問題的沉默同樣令人困擾。公司未解釋為何需要監控中國用戶、具體蒐集了哪些資訊、追蹤涉及的技術細節,以及為何沒有在隱私政策中向用戶披露此舉。這種「先做後說」甚至「做了就刪」的態度,反而加深了用戶對其誠信的質疑。
產業透明度的制度性缺陷
Anthropric 事件並非孤例。隨著 AI 工具在開發者社群中滲透率提升,使用者往往無法清楚掌握這些應用背後究竟在蒐集何種數據。多數 AI 公司的隱私政策冗長且模糊,實際的數據使用行為更是難以監督。此案例警示產業,單靠企業自律與公開聲明遠不足夠,用戶需要更具體的技術透明度與第三方稽核機制。
對台灣業者的意義
台灣無人機與 AI 應用產業應密切留意此事件的監管意涵。若國際主要 AI 廠商因地緣政治因素對特定市場進行隱蔽監控,台灣服務商採用 Claude 進行無人機任務規劃、影像分析或數據處理時,亦可能面臨類似風險。建議台灣業者在評估第三方 AI 工具時,要求廠商提供完整的數據流向說明與獨立資安審計報告,同時應與民航局、資安單位建立反饋機制,以防範地緣政治因素導致的隱蔽監控。此事件也提醒台灣開發社群,應推動本地化的開源 AI 工具支持,降低對單一國際廠商的依賴。
常見問題
Newsletter
訂閱低空產業電子報
每日精選低空經濟與無人機產業新聞,直送您的信箱。
本文由 LAETimes 編輯部審核發佈 ·


