欺敵求生：透明戰場上的小單位欺騙戰術

摘要

無人機與多域感測器使現代戰場趨於透明，傳統的隱蔽手段已不足以躲避敵方偵測。為提升存活率並重奪戰術主動權，美國陸軍必須在小單位層級制度化並訓練欺騙戰術。藉由建立正式框架並賦予基層指揮官創新空間，陸軍得以有效降低持續敵情監視所帶來的重大脆弱性。

---

前言：來自近期的警訊

2014年至2022年間，多位國防思想家相繼發文提出急切警告：廉價商用無人機的大量擴散將從根本上改變戰爭型態。然而，這些論點往往僅在專業論壇中流傳，未能轉化為廣泛的制度變革；美國陸軍整體上並未充分吸收這一教訓。因此，當無人機密布的烏克蘭戰場現實到來，陸軍只能倉皇應對。如今，陸軍正在為未能及早因應這些預警而付出代價。

今日，陸軍正站在另一個相似的歷史轉折點，這一次的核心是戰術欺騙。若陸軍繼續忽視欺騙戰術的重要性，十年後恐怕只能用鮮血換取這些教訓。儘管陸軍長期以來在作戰與戰略層面肯定欺騙的價值，但在小單位層級，欺騙仍屬臨機應變的技能，既未在訓練機構中系統教授，也未被納入正式條令。多域感測器的普及已使戰場透明化。在此新現實下，單純「藏得更好」已不夠用；我們必須主動管理敵人所能看到的一切，並透過有紀律、制度化的小單位欺騙戰術，將敵方識別我方的工具轉化為其自身的致命弱點。

---

透明戰場的挑戰

陸軍必須在一個前提下行動：地面部隊隨時處於敵方觀察之下。現代戰場空間是由多層感測器交織而成的網絡；我方的近乎對等競爭對手已展現出精密能力，能偵測任何電磁發射訊號、三角定位其位置，並立即引導間接火力進行打擊。這種電子戰（EW）威脅，疊加上廣泛可取得的衛星影像，以及可長時間滯空、搭載強力熱像儀與夜視攝影機的量產空中無人機，足以揭露任何行動。

雖然這些基礎戰術、技術與程序（TTPs）仍不可或缺，但它們從根本上是被動且高度容錯的——偽裝網會破損、在大規模作戰行動（LSCO）的重重壓力下幾乎不可能維持完美紀律，而分散部署又要求更強的電磁訊號以維持凝聚力。

當前衝突提供了這一新現實無可辯駁的佐證。在烏克蘭，無人機（UAV）與電子戰感測器的密度之高，使前線幾乎無一死角。這一威脅由兩大要素構成：一是廉價的單向攻擊無人機（可摧毀主力戰車）；二是能近乎即時攔截加密戰術通訊的精密電子戰系統。在烏克蘭戰場之外，伊朗製「沙赫德」（Shahed）無人機被國家與非國家行為者廣泛運用於中東地區，進一步證明了此類系統對傳統軍事力量所能造成的殺傷力與打擊範圍。

面對上述威脅，我方的制度性預設反應是加倍強化現有的存活工具箱：更好的偽裝、更嚴格的電磁訊號管制，以及更大範圍的分散部署。雖然這些基礎TTPs仍不可或缺，但它們從根本上是被動且高度容錯的——偽裝網會破損、在大規模作戰行動的重重壓力下幾乎無法維持完美紀律，而分散部署又迫使部隊發出更多電磁訊號以維持戰力凝聚。僅依賴這些TTPs，意味著我們永遠慢半拍，只能寄望對方感測器找不到我們，一旦被發現則淪為純粹的被動應對。我們必須在存活姿態中加入一個主動層面：小單位欺騙戰術。

---

欺騙：以古老藝術應對新現實

無人機發現一個單一射擊陣地，或電子戰資產截獲一個友軍班的無線電訊號，就能直接向敵方小單位指揮官提供可行動情報，使其得以調動作戰層級的資產發動打擊。史上首次，單一士兵的行蹤可在最高指揮層次上被看見。

僅靠現有反制措施，將使陸軍陷入一場耗費資源、永無止盡的應對循環。當隱蔽失效，我們必須以欺騙回應。戰史為欺騙的價值提供了豐富先例：從二戰美軍「幽靈軍團」（Ghost Army）以充氣假坦克實施的作戰佯動（Rick Beyer 與 Elizabeth Sayles，《二戰幽靈軍團》），到英國特種空勤團（SAS）在北非實施的戰術聲東擊西（Ben Macintyre，《SAS：游擊英雄》），再到越戰期間軍事援助司令部越南研究與觀察組（MACV-SOG）的電子欺騙行動（John L. Plaster，《SOG》）——其核心原則始終如一：操控敵人的認知，創造己方優勢。

然而，以現代視角審視這些歷史案例，可以發現一個根本性的轉變。過去，欺騙主要是高層指揮部對抗敵方偵察與打擊資產的手段；一個班的行動對敵方旅指揮官而言幾乎無關緊要。今日，情況已截然不同。無人機發現一個單一射擊陣地，或電子戰資產截獲一個友軍班的無線電訊號，就能直接向敵方小單位指揮官提供可行動情報，使其得以調動作戰層級資產發動打擊。史上首次，單一士兵的行蹤可在最高指揮層次上被看見。

這種高度透明意味著我們必須將欺騙的原則與實踐推進到最基層。藉由授權各班使用假觀察哨（OP）、誘餌障礙物，以及刻意製造熱訊號的空帳篷，官兵得以成為自身存活的主動設計者，將致命弱點轉化為最有效的防禦手段。

---

為現代戰場定義欺騙

現行陸軍條令存在一個空白。FM 3-13.4（《陸軍軍事欺騙支援》）雖描述了軍事欺騙（MILDEC）與戰術欺騙（TACDEC），但僅涵蓋旅、師及戰區層級。目前沒有任何條令明訂用於現代存活的小範圍欺騙戰術所需的正式用語，也缺乏指導建立去中心化欺騙框架的參考依據。為在透明戰場上取勝，我們必須彌補這一條令缺口，正式定義並管理不同層次的欺騙行動。

條令性欺騙（MILDEC 與 TACDEC）

依現行適用陸軍條令定義，條令性欺騙是以誤導敵方分析判斷——主要是情報參謀與指揮官——為目標的高層欺騙行動，旨在達成作戰或戰略效果。它在戰區司令部（MILDEC）及低至旅級（TACDEC）的層次進行高度同步管控。現代訓練持續精進這一能力：

• 在一次**聯合太平洋多國準備中心（JPMRC）輪訓中，筆者所在旅成立了一支欺騙特遣隊，模擬旅指揮所（CP）的行動特徵。該特遣隊結合實體誘餌與電子發射器，製造了逼真的訊號特徵，成功吸引陸軍太空與飛彈防禦司令部卓越中心（SMDC CoE）**一個支援小組的注意。演習結束後，SMDC小組確認已識別出假指揮所，並已準備好以干擾與訊號拒止手段對其實施打擊。透過這次成功的欺騙，旅的真實指揮所始終未被發現，其中一項關鍵措施是為真實旅指揮所使用的所有WiFi設備採用具誤導性的命名慣例。

小單位欺騙

重點不在於特定的TTP本身，而在於我們目前對這種創造性思維既不強調、不記錄、也不制度化。我們沒有正式流程來衡量這些TTP的有效性或加以保存供未來使用，幾乎完全依賴個別基層指揮官的孤立創意。

小單位欺騙必須在班、排、連層級進行概念化與訓練，有別於現行任何軍事欺騙條令。這一最基層的欺騙行動，目的不在於操控敵方戰區指揮官或其參謀，而在於提升射擊陣地的存活率、讓敵方浪費時間與精力，或在接觸的最初幾秒為一個班贏得決定性優勢。以下案例展示了可能性的廣度：

案例一（JRTC）： 筆者擔任聯合備戰訓練中心（JRTC）對抗部隊（OPFOR）排長時，奉命阻礙一支輪訓部隊進入作戰區域。一個三人小組在關鍵道路上佈設了一枚以彩繪空氣桶與電線製成的逼真假簡易爆炸裝置（IED）。依照標準程序，訓練部隊的先頭車隊立即停車戒備，等待旅級爆炸物處理（EOD）小組抵達。這個三人小組的單一低成本欺騙行動，使車隊靜止超過12小時，嚴重打亂了該訓練部隊的作戰時程。

案例二（芬蘭演習）： 筆者的騎兵中隊在芬蘭演習中融合了多層次欺騙行動，協助遲滯由芬蘭特遣部隊附加坦克連組成的對抗部隊。首先，在可預期的高價值地形上設置具熱訊號的假觀察哨，成功誘使芬軍對空陣地投入大量砲兵火力，而真實的觀察哨始終未被發現。其次，偵察人員沿敵方可能進入路線佈設假反坦克地雷，迫使先頭坦克停止前進，為反坦克小組創造完美目標。這一初始欺騙還產生了次生效果：自滿心理。OPFOR在清除假地雷後放鬆警戒推進，直接開入我方真實反坦克雷區。

案例三（阿拉斯加演訓）： 筆者的騎兵中隊在阿拉斯加旅級演訓中，針對美軍OPFOR的特定TTPs量身打造欺騙行動。由於知悉對方偏好以電子戰資產引導無人機，我方在無人區域佈設「幽靈電台」廣播，並搭配加熱的北極帳篷及假雪地摩托車痕跡，製造逼真的多域複合訊號。欺騙成功觸發OPFOR的情蒐循環：電子戰資產偵測訊號後引導偵察無人機前往查看，無人機操作員看見熱訊號與雪地痕跡，確認為「有效目標」，進而觸發單向攻擊無人機出動，迫使OPFOR耗費大量時間與資源摧毀一頂空帳篷，而我方真實陣地遠在數公里之外。

這些案例跨越多種環境，但其原則具有普遍性。在國家訓練中心（NTC）的坦克兵可在夜間機動後為車體製造假熱訊號；駐夏威夷的前方支援連可在廢棄叢林路口擺放空箱子引誘敵方無人機；防守關鍵地形的排可設置假射擊陣地，讓進攻之敵有目標可打而非直接瞄準己方。

重點不在於特定的TTP本身，而在於我們目前對這種創造性思維既不強調、不記錄、也不制度化。我們沒有正式流程來衡量這些TTP的有效性或加以保存供未來使用，幾乎完全依賴個別基層指揮官的孤立創意。

這種臨機應變的創新並非美軍訓練環境所獨有，它已在烏克蘭戰場上成為現實。報告顯示，烏俄兩軍均在運用類似的小單位欺騙戰術以求存活。烏克蘭軍隊製作了HIMARS火箭炮等高價值資產的木製模型，成功引誘俄方耗費昂貴巡弋飛彈攻擊毫無價值的目標。在電子戰領域，俄軍則部署欺騙措施，「在敵方系統上大量製造假無人機訊號，並模擬地面控制站特徵」。交戰雙方的士兵基於戰場需求而各自獨立發展並運用這些TTPs，這是最清晰不過的信號：小單位欺騙不再是小眾技能，而是現代戰術存活的核心能力。

意外後果的風險

兩個層次欺騙行動未經管控的交叉，潛藏危機。若缺乏明確指引，一名排長的「小單位」欺騙行動可能產生意料之外的作戰層級後果。一名出於好意的連長若將WiFi設備命名為「旅指揮所主站」，可能災難性地將敵方注意力引向旅真正試圖隱蔽的真實高價值資產。去中心化任務指揮要能有效運作，小單位必須能在不逐層請示的情況下採取行動。因此，戰術指揮官必須擁有一套清晰框架，以區分各層次的授權範圍。

---

行動呼籲：欺騙戰術的制度化

要充分發揮欺騙的力量，同時管控其內在風險，需要一套審慎而有結構的方法。為使基層指揮官能夠果斷行動而不危及整體作戰圖像，陸軍必須發展一套正式制度，將小單位欺騙納入條令、訓練體系與指揮文化之中。這既需要補足條令空白，也需要在從班到旅的各層級建立系統性訓練，更需要培養一種鼓勵創造性思維並將成功TTPs向上整合的指揮文化。

透明戰場不會消失——它只會隨著感測器技術的進步而愈加清晰。美國陸軍必須立即行動，在歷史再次重演、在小單位欺騙的缺口以鮮血為代價被填補之前，將此一核心生存技能制度化。

---

原文來源： 查看原文