為什麼大型語言模型不適合軍事戰術規劃？

根據美陸軍空中突擊旅上校Ryan Bell的評估，大型語言模型本質上是文字驅動系統，無法有效理解三維空間，而空中突擊等戰術規劃高度依賴立體地形與空間態勢判斷，因此LLM在此領域有根本性限制。

美軍空中突擊旅測試AI的結果如何？

測試結果發現，現有AI工具（尤其是大型語言模型）不適合制定戰術行動方案。AI雖在情報分析、後勤等領域有潛力，但在需要精確三維空間判斷的戰術層級規劃上表現不佳。

空中突擊作戰涉及直升機機降、空中機動與立體包圍等戰術，需精確掌握地形高度、飛行路徑與立體空間態勢。若規劃工具無法理解三維空間，可能產生不切實際甚至危及安全的行動方案。

文章重點

美陸軍空中突擊旅上校Ryan Bell明確指出，大型語言模型（LLM）因無法理解三維空間，不適合用於戰術行動方案制定。

空中突擊作戰高度依賴三維立體規劃，包含直升機機降路徑、地形高度與立體包圍戰術，是對AI空間推理能力要求最高的軍事場景之一。

此評估結果顯示，AI工具在軍事情報分析等領域雖有潛力，但在戰術層級的空間規劃應用上仍存在根本性技術瓶頸。

美軍持續探索AI適當應用場域，但技術能力與實戰需求的落差是推動軍事AI整合時必須優先解決的核心挑戰。

美國陸軍空中突擊旅在實際測試人工智慧工具後得出結論：目前的大型語言模型（Large Language Model，LLM）在戰術規劃方面存在根本性的侷限。

「大型語言模型並不真正理解三維空間，因此它們不擅長制定行動方案，」空中突擊旅上校 Ryan Bell 表示。

這項發現點出了當前生成式AI技術在軍事應用上的核心挑戰。戰術規劃高度依賴對地形、高度、飛行路徑及立體空間態勢的精確掌握，而現有的大型語言模型本質上是以文字為基礎的系統，對於三維空間的感知與推理能力相當有限。

空中突擊作戰（Air Assault）涉及直升機機降、空中機動與立體包圍等複雜戰術，對三維空間規劃的要求極高。Bell 上校的評估顯示，將LLM直接套用於此類作戰規劃，可能導致不切實際或存在安全疑慮的方案。

此次評估結果提醒各界，儘管AI技術在情報分析、後勤管理與行政作業等領域展現出一定潛力，但在需要精確空間判斷的戰術層級應用上，仍需謹慎評估其適用性。

目前美軍各單位持續探索AI工具的適當應用場域，但此案例顯示，技術能力與實際作戰需求之間的落差，仍是推動軍事AI整合時必須正視的關鍵課題。

原文來源： 查看原文