馬賽克防禦與分散式指揮：伊朗的反擊戰略如何讓美國與以色列措手不及

導言

中東當前的衝突環境，源自美國、以色列、伊朗及其各自區域盟友之間持續升級的敵對態勢。近年來，以色列、伊朗及其夥伴——包括所謂「抵抗軸心」旗下的武裝團體與美軍——之間的直接與間接對抗顯著加劇，推動了當前中東區域衝突格局的形成。

如今，伊朗的軍事戰略已能緩解斬首打擊帶來的風險；即使蛇頭被砍掉，蛇身仍會繼續運作。

即便以西方標準衡量，伊朗也擁有極其複雜的軍事指揮架構。儘管經常被描述為「去中心化」，伊朗軍隊實際上運作於一個以政權存續為核心、高度意識形態化的剛性框架中。長達八年的兩伊戰爭提供了一系列關於指揮管制的教訓，特別是政治化指揮結構對戰鬥效能的限制。因此，伊朗在早期階段就內化了下放目標打擊授權的作戰優勢——允許在未經高層批准的情況下發射飛彈、火箭和無人機，大幅提升了戰鬥效能。

然而，伊朗並非僅從自身經驗中學習，它一直是西方、尤其是美國的敏銳觀察者。美國在伊拉克和阿富汗的軍事行動，對伊朗當代的指揮與作戰規劃方式產生了深遠影響。如今，伊朗的軍事戰略已能緩解斬首打擊帶來的風險；即使蛇頭被砍掉，蛇身仍會繼續運作。然而，在「十二日戰爭」中，我們觀察到的卻截然相反。

十二日戰爭的教訓

2025年6月，以色列「雄獅崛起」行動——以協調空襲為主要手段——旨在48小時內消滅伊朗武裝部隊指揮鏈中的關鍵人物，這是斬首戰略的核心特徵。伊朗的報復性打擊涉及每輪數百枚飛彈對以色列領土的齊射。然而，與開戰初期相比，伊朗的打擊隨時間推移變得越來越缺乏協調、效能下降且飽和度降低。

伊朗政權於6月13日夜間發起反擊，共對以色列領土實施了十二波飛彈齊射和無人機打擊，最後一波在6月24日停火前數分鐘發射。這場被稱為「真實承諾三號行動」的攻勢，動用了370至550枚彈道飛彈、超過1,000架無人機，以及其他針對以色列利益的行動。以色列的防空與反飛彈架構是一套多層系統，由鐵穹（Iron Dome）、大衛投石索（David's Sling）和箭式（Arrow）組成，再加上美國提供的終端高空區域防禦系統（THAAD）。儘管如此，德黑蘭的行動仍暴露了以色列飛彈防禦的顯著弱點。

馬賽克防禦的核心是以分散且具備冗餘能力的結構取代集中指揮，半自主的區域單元能在上級指揮缺位時獨立運作。

對伊朗在衝突期間軍事表現的初步評估認為，以色列國防軍對發射載具（尤其是機動發射車TEL）、雷達和後勤設施的物理摧毀，限制了伊朗飛彈與無人機齊射的效能。這一解釋合理，但同樣值得注意的是，以色列的打擊成功消滅了關鍵將領和指揮官。伊朗在火力協調上的失誤，很可能不僅源於物理資產的損失，更來自多個層級將領和參謀長的陣亡，這在伊朗指揮架構中造成了混亂，嚴重削弱了指揮管制能力。

馬賽克防禦的運作原理

伊朗武裝部隊優先發展能利用其固有優勢的特定能力，如人力、戰略縱深和承受重大傷亡的意願。同時，他們利用對手的感知弱點，包括對傷亡的敏感、風險趨避，以及對先進技術和關鍵軍事基礎設施的依賴。

伊朗軍事準則是西方軍事概念與意識形態元素——即殉道精神和伊斯蘭共和國革命精神——的混合體。自建國以來，伊朗的準則隨著威脅認知和區域態勢的變化持續演進。認識到在傳統衝突中勝算有限，德黑蘭採用了一種以嚇阻為基礎的消耗戰模式，旨在增加對手承擔的風險和成本。在此背景下，不對稱作戰在伊朗軍事戰略中扮演核心角色。

馬賽克準則是伊斯蘭革命衛隊（IRGC）前總司令穆罕默德·賈法里（Mohammad Jafari）將軍在2000年代初期推動的更廣泛軍事改革的一部分。作為兩伊戰爭老兵，賈法里認為當年對伊拉克作戰的部隊結構需要改革——它需要與巴斯基民兵更有效地整合、減少中央集權、更加聚焦於各省。在這一準則下，IRGC重組為三十一個司令部。這一變革不僅重構了其作戰能力，也使該機構免受斬首打擊的威脅。然而，當前的事態只是馬賽克防禦的一個支柱；其完整實施是為了擊敗地面入侵。

馬賽克防禦還使伊朗能夠利用其戰略縱深和地理優勢，對入侵部隊實施游擊式作戰。大多數主要城市和關鍵交通線位於國家內陸，而伊朗邊境則是山地地形，形成對地面入侵的天然屏障。

這一準則擴大了伊朗跨域作戰的能力，強化了地方單元的凝聚力，並賦予指揮官更大的自主權以應對特定威脅。該結構旨在破壞敵方削弱伊朗指揮管制的企圖。馬賽克防禦還使伊朗能夠利用其戰略縱深和地理條件，對入侵部隊實施游擊式作戰。隨著敵方補給線深入伊朗腹地，它們將越來越容易受到在敵後方運作的IRGC領導抵抗單元的破壞。

伊朗在IRGC之外還維持著一支稱為「國防軍」（Artesh）的常規軍事力量，由裝甲、步兵和機械化部隊組成，將作為抵禦入侵的第一道防線。IRGC將支援國防軍，同時發展以巴斯基為主體的民眾抵抗力量核心。IRGC還為巴斯基維持著一套稱為「Mo'in計畫」的戰時動員框架。在該計畫下，巴斯基部隊將在入侵時增援正規IRGC編制。IRGC與巴斯基的聯合訓練包括城市環境中的伏擊，這表明德黑蘭可能試圖將對手引入城市，在那裡敵方的機動性和空中支援將受到限制。

用西方軍事語言來說，馬賽克防禦是對美國國防高等研究計畫局（DARPA）馬賽克戰爭概念的重新詮釋，並以「任務式指揮」原則為指導。伊朗的體系存在於分散在各省的多個自主作戰與戰術單元中，這些單元維持機動、後勤和指揮自主權，同時遵循預先確定的戰略方向。

為何是現在？

當美國考慮潛在地面作戰計畫並向波斯灣部署旅級和師級地面部隊時，美國應重新評估其戰略考量。

馬賽克準則並非新事物，而是德黑蘭至少發展了二十年的概念。但如果該準則和部隊結構已經就緒，為何伊朗選擇只在現在啟動而非在「十二日戰爭」中使用？有三點考量：

第一，伊朗在十二日戰爭中面臨了嚴酷的現實——以色列國防軍「出乎意料」的攻擊嚴重擾亂了其指揮管制結構，導致混亂、指揮崗位空缺，以及持續協調戰術行動的困難。

第二，伊朗可能由於美國在該區域的大規模軍事集結而預判到了攻擊，這給予伊朗時間協調回應並規劃多種應變方案，包括潛在的地面入侵。

第三，伊朗在國際制裁和2025年底在全國加劇的反政權抗議中，正處於重大的政治與經濟脆弱期。

美國仍未能充分理解馬賽克防禦的含義。在戰略目標仍不明確或未定義的時刻，對伊朗能力和韌性的低估顯而易見。當美國考慮潛在地面作戰計畫並向波斯灣區域部署旅級和師級地面部隊時，應重新評估其戰略考量。伊朗對此類行動的可能回應，不僅會對美國，也會對更廣泛的國際體系造成重大政治和經濟代價。中東再次陷入一場曠日持久且無解的戰爭，是一個嚴重的現實可能。

---

原文來源： 查看原文