美陸軍用AI虛擬上級指揮部進行參謀訓練,警示過度依賴風險
美國陸軍指揮參謀學院在2025年度學年進行創新實驗,以Vantage平台的大型語言模型扮演虛擬上級指揮部角色。61名學員代表第25步兵師參謀進行兩週模擬演習,AI負責提供實時戰損評估、情蒐更新與目標打擊建議。實驗成功解決高層控制組(HICON)人力資源有限的問題,使參謀能在自主時程內重複訓練。然而研究也指出,LLM容易產生「幻覺」與激進傾向,若過度依賴可能削弱軍事專業判斷力,因此強調須搭配人工監督與教義驗證。
美國陸軍指揮參謀學院在FY25年度實驗中,以大型語言模型充當虛擬軍級指揮部,協助61名學員完成師級模擬演習。實驗雖有效填補人力資源缺口,但也暴露出過度依賴AI可能導致的教義偏差與自動化盲從問題。
重點速覽
- 美陸軍指揮參謀學院以Vantage平台AI充當虛擬軍級指揮部,協助61名學員參與兩週師級模擬演習。
- AI提供戰損評估、多源情報與目標打擊建議,解決HICON人力不足的訓練瓶頸。
- AI迭代學習效應顯著,第三天後開始提供敵方行軍預測,情報摘要從3頁擴增至平均20頁。
- 研究警示LLM易產生幻覺現象,可能導致參謀人員在時間壓力下盲目接受機器建議。
- 專家建議須配合嚴格的人工監督、驗證程序與教義保護措施,避免AI輔助淪為訓練品質稀釋。

文章重點
- 美國陸軍指揮參謀學院FY25學年實驗中,61名學員透過AI平台Vantage扮演第25步兵師參謀,執行為期兩週的師級模擬演習。
- AI虛擬軍級指揮部使用兩套知識本體,自動生成即時戰損評估(BDA)、優先情報需求與24小時敵情更新,取代原本人力不足的高層控制組。
- 採用LLM後,情報與執行摘要從過去平均3頁大幅提升至平均20頁,內容涵蓋指揮官意圖更新、近距空中支援重新分配及複雜民事議題。
- AI從演習第三天起開始提供敵方行軍序列與未來五天預測目標,展現迭代學習的複利效應,有效推動未來作戰規劃。
- 研究警示LLM存在幻覺、激進決策偏向與自動化盲從等風險,強調嚴格人工監督與教義保護措施是確保AI輔助而非取代人類判斷的關鍵。
美陸軍以AI補足訓練資源缺口
隨著現代戰爭複雜性不斷提升,美國陸軍指揮參謀學院(CGSC)持續探索利用人工智慧(AI)強化各層級參謀訓練。在FY25學年進行的實驗中,學院教師群將大型語言模型(LLM)整合至「進階作戰課程」的壓軸大規模作戰行動(LSCO)演習,以虛擬軍級指揮部的形式發揮作用。
破解HICON瓶頸的創新方案
陸軍面臨的核心挑戰是高層控制組(HICON)的人力限制。傳統演習中,該組負責管理師級作戰層面的軍級交付事項並持續插入主要情景事件清單(MSELs),但往往僅由一名非專業軍官組成,在戰損評估(BDA)、情蒐整合與目標打擊等領域缺乏主題專家(SME)支援。這造成師部參謀難以及時獲得必要回饋,進而影響訓練節奏。
為突破此瓶頸,研究團隊採用Vantage平台建立AI輔助系統,配置兩套獨立知識本體:「戰術本體」彙整師級資訊流,「作戰上級指揮部本體」提供歷史情報與背景脈絡。為確保教義保真度,AI模型經過驗證能引用陸軍作戰、參謀程序與中國戰術等手冊,進而可解析複雜作戰輸入並模擬完整規劃過程的認知負荷。
實驗成果與四大關鍵交付
這場涉及61名學員、為期兩週的實作演習證明AI的倍增效應。虛擬指揮部提供了多項高階交付成果:
作戰同步:AI為模擬中三個師提供24小時更新,確保參謀了解執行在時間與空間上的同步狀況。當模擬中一個友鄰師落後12小時時,系統即時生成新的優先情報需求,識別單位邊界間的潛在接縫。
多源情報更新:系統依據地理空間、開源與訊號情報參數生成更新,一例為AI模擬大規模人口遷移引發民事動亂,促使師部協調整合支援單元應對全作戰地區威脅。
威脅評估與目標打擊:AI評估敵方野戰砲兵火力集中時間,識別新型火箭系統位置,協助師情報單元聚焦關鍵地區並提升打擊效益。
重大行動報告:模型針對友鄰部隊行動生成詳細報告,提出工兵支援與障礙排除建議。
迭代學習的複利效應
研究最關鍵發現在於AI迭代學習的加乘優勢。到演習第三天,AI在接收生成摘要反饋後,開始提供敵方行軍序列、推進節奏,甚至預測未來五天的關鍵目標。同時,情報與執行摘要的深度產生根本轉變,從過去的3頁擴增至平均20頁,涵蓋指揮官意圖更新、近距空中支援重新分配指導,以及複雜民事議題分析。
現實隱憂:過度依賴的風險
儘管LLM作為虛擬上級指揮部提升了訓練效率,但也帶來重大隱患。LLM易產生「幻覺」現象,即便有結構化本體與教義文件支撐,仍可能在戰損評估、威脅預測與優先情報需求上生成看似合理卻有誤的輸出。相關研究一致顯示LLM具有偏向激進與升高緊張態勢的傾向。
更深層的風險在於「非SME倍增效應」可能助長自動化盲從,導致參謀軍官在時間壓力下不加批判地接受AI建議,侵蝕培養適應性作戰藝術所需的反覆人工審議過程。過度依賴可能產出大量文件卻流於表面分析,難以真正培養多域作戰所需的紀律主動性與情境判斷力。
前進方向
陸軍未來應配合嚴格的人工監督、驗證程序與教義保護措施,確保AI真正輔助而非取代參謀訓練。該模式並可下延至營級,使各部隊能按自身時程利用AI推動訓練,在不依賴實際上級指揮部的情況下增加重複次數與分析深度。
對台灣業者的意義
台灣無人機與自主系統業者應密切關注此案例。美陸軍的實驗為台灣軍方在導入AI輔助指揮決策時提供警示:AI工具應強化而非取代人類判斷。台灣國防部若規劃引入類似系統輔助軍事演習或指揮決策,須同步建立教義驗證與人工監督機制。此外,台灣無人機廠商若涉及軍事應用系統整合,應預先考量AI幻覺、偏差傾向與自動化盲從的風險管控,並在合約中明確規範人工審查與決策確認流程,以避免過度依賴帶來的訓練品質衰退。
常見問題
Newsletter
訂閱低空產業電子報
每日精選低空經濟與無人機產業新聞,直送您的信箱。
本文由 LAETimes 編輯部審核發佈 ·


